第十章行政诉讼.ppt

第八节 行政诉讼的判决 一、一审判决 1．维持判决（证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序） 2．驳回诉讼请求判决 驳回诉讼请求判决是司法解释创造的一种新型判决，第一，其与驳回起诉裁定是两码事；第二，无论被诉行政行为是否合法，若原告的诉讼请求没有得到证据和法律的有力支持，就可以采用此判决。 司法解释第56条规定了驳回诉讼请求判决的四种情形 3．确认判决 司法解释第57条、第58条的规定，确认判决分确认合法或者有效判决、确认违法或者无效判决两种。 4．撤销判决 包括：全部撤销；部分撤销；撤销重作（除因违反法定程序而遭撤销的以外，不得以同一事实和理由重作） 适用的情形：（1）主要证据不足的； （2）适用法律、法规错误的； （3）违反法定程序的； （4）超越职权的； （5）滥用职权的。 5．履行判决 适用于不履行或拖延履行的情形。 拖延履行无须证明行政主体主观上有故意或过失，只要行政主体在合理期间内无法律理由和事实理由推托的，就可以判定其无理拖延 6．变更判决（显失公正的行政处罚） 7．赔偿判决 二、二审裁判 1．裁定撤销，发回重审 （1）原审判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的 （2）若是一审不予受理或者驳回起诉裁定，二审法院认为确有错误，且起诉符合法定条件，则撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或者继续审理 2．依法改判 （1）原审判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，在查清事实的基础上依法改判。 （2）原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，依法改判。 3．维持原判 原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。 第二十三条　原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料：（一）由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。　　人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。 第三十五条　证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。　　当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。 第三十六条　经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。 第五十四条　法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。（自由心证） 第五十七条　下列证据材料不能作为定案依据：（一）严重违反法定程序收集的证据材料；（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；（四）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；（五）在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料；（六）当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；（七）被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料；（八）不能正确表达意志的证人提供的证言；（九）不具备合法性和真实性的其他证据材料。 第五十八条　以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 第五十九条　被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。 第六十条　下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；（二）被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据；（三）原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。(案卷排他) 第六十一条　复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据。 第六十三条　证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（二）鉴定结