化工技术应用经济评价方式.ppt

利用线性插值法 * 互斥型方案需考虑：方案本身的经济性如何，方案之间的相对经济性如何。 * 注意此评价 * 对于不可再生资源开发项目，假定不再成立；有的时候最小公倍数求得的计算期过长，远远超过项目寿命期，降低了评价指标的可靠性和真实性。 * * * 只有4,5,6,8,9,12,13这七个方案是可行的。 * 3.无限寿命期的互斥方案的评价 在实践中，经常会遇到具有很长服务期的项目，如跨江大桥，城市地铁、民航机场等；评价这类技术方案的经济性，我们可以近似地当做无限寿命期的方案 （1）净现值NPV法 评价准则：净现值0且最大的方案为优 费用现值法：费用最小方案为优 例3-16 某河上建大型水坝，有A、Bl两处选址方案，如表3-17，若社会折现率为8%，试比较何者为优 方案 A B 一次投资（0年） 3080 2230 年维护费 1.5 0.8 再投资 5（每10年一次） 4.5（每5年一次 方案的费用现金流量 （单位：万元） 解： （2）净年值法 评价准则：净年值0且最大的方案为优 费用现值法：费用年值最小方案为优 例3-17 两种疏浚灌溉渠道的技术方案（如下），若社会折现率为8%，试比较何者为优 方案A 方案B 购买挖泥设备（10年） 65 河底混凝土板（无限寿命） 650 挖泥设备残值 7 年维护费 1 年运营费 34 混凝土板维修（5年一次 10 方案的费用现金流量 （单位：万元） 解： 各技术方案之间有明显联系或相互限制（相互约束） 这类方案的通常可通过采用互斥方案组合法构成组内互斥的方案组合2N个，进行筛选后，再对互斥的组内方案进行评价 包括：资金有限方案，现金流量相关方案和混合相关方案等 三、相关方案的评价 互斥方案组合法 例如：一小区委员会要改善小区的环境，提出4个革新方案，（1）变一部分道路成为花园（2）增加老式的灯柱（3）用鹅卵石铺设地面（4）变道路为单行道。但是有一些限制：a、前3项委员会只能负担起两项；b、花园只有建设成为单行道才有可能；c、老式灯柱只能和鹅卵石地面搭配；d、不能什么都不做 那有多少个备选方案可开发？ 潜在备选方案 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 花园 灯柱 鹅卵石 单行道 是否 可行？ （一） 资金有限时的评价与选择 有资金约束条件下的独立方案选择，其根本原则在于使有限的资金获得最大的经济利益。 1. 净现值比率排序法 根据净现值比率的大小，即单位投资产生净现值的大小进行排序。 需注意：各项目的生命周期应相同，否则应采用净年值或折算为相同。 优点：计算简便； 缺点：不能保证现有资金充分利用（见下一个例题）， 只有在各预算投资的比例较小时，才能达到或接近最大净现值目标 2.互斥方案组合法 将各独立型方案组合成若干相互排斥的方案组，再对各方案组进行比较。 例题5-17 设有三个独立方案A、B、C，其初始投资及收益见下表，基准收益率为10%。若投资限额为650万元，试进行方案选择。 解： 按照净现值比率法，排列后，B+C为优；但是用互斥方案后，A+C为优 （二）现金流量相关的方案评价与选择 对现金流量相关方案，不能简单的按照独立方案或者互斥方案的评价方法来分析，而应首先确定方案之间的相关性，对其现金流量之间的相互影响做出准确估计，然后根据方案之间的关系，把方案组合成互斥的组合方案。 例题5-26 为满足交通运输需求，有关部门提出在某两地之间建一条铁路和/或一条公路。只建一条铁路或公路的净现金流量列于下表1。若铁路和公路都建设，由于运输量分流的影响，铁路和公路两项目的净收入都将减少，其净现金流量见下表2。当基准折现率i0=10%时，应如何选择方案？ 表1 只建铁路或公路时的项目净现金流量（单位：百万元） 表2 铁路和公路都建时的项目净现金流量（单位：百万元） 根据净现值可知，建铁路的方案较优。 解：可把铁路+公路合并为一个方案与另外两个方案进行比较。 （三）混合相关方案的评价与选择 对混合相关型方案评价，不管项目间是独立的或是互斥的或是约束的，他们的解法都一样，即把所有的投资方案的组合排列出来，计算评价指标，然后进行排序取舍 例题5-25 某集团公司拟在其下属的A、B两个子公司各投资一个项目，两个子公司各提出三个方案供选择，有关的投资及利润预测如下表。设投资总额分别为300万元和400万元，求最佳的方案组合。 解：A,B两组之间是独立的，但组内A1, A2, A3是互相排斥的; B1, B2, B3是互相排斥的 所有投资方案的组合 注：与书上解法不同，这里更科学 项目的3个特征 . A project is a temporary endeavor with a defined beginning and end (usua