新民诉法司法解释的亮点与创新.pptVIP

案例 原告：干爹 被告：干儿子 原告与被告为干父子关系,关系较为密切,被告曾持有原告家的钥匙。原告声称部分字画丢失并向公安机关报案,公安机关从被告家中搜出了原告所称丢失的字画,但最终以不能认定被告具有盗窃事实为由未予刑事立案。原告遂向法院提起不当得利返还之诉。被告承认系争字画确属原告,但其获得均有正当来源,部分字画为原告即兴作画后赠与被告,部分为原告赠与被告的妻子和岳父,部分为原告赠与被告的朋友后存放在被告处,部分为以被告为原告购买家具、修缮房屋、交纳电话费等形式交换所得,被告并未偷过原告字画。双方互不认可对方的主张,也均未能提出有效的证据证明自己的主张。 原告主张为权益侵害型不当得利，被告主张为给付型不当得利，此时举证责任应当如何分配？ 5、区分固有与类似必要共同诉讼制度，确立类似必要共同诉讼 必要共同诉讼--诉讼标的相同。 1）限定固有必要共同诉讼的范围 类型有继承纠纷、共有物分割纠纷诉讼等，如司法解释70条、72条。 第70条 在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。 第72条 共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。 2）遗漏固有必要共同诉讼人的救济 一审中遗漏固有必要共同诉讼人，法院应当依职权追加； 二审