第七章 生物指示物.ppt

2.4 多元分析 近年来，广泛应用于生物监测的一种分类方法是双向指示物种分析（TWINSPAN，Two-way indicator species analysis）。 投影 3 指示生物法 生物指示物：利用特定个体指示物种或类群的出现或消失，即对环境中以某种方式检测到的污染物的敏感性和反应。利用出现/消失（定性）和/或相对/绝对数据（定量）、生理和形态变化来确定采样地区污染物的效应和分布。 3.1 生物指数(Biotic Indices) 所用数据用来指个体指示物。某一采样点所有个体指示物的种类和数量发生的变化用恰当的数学公式加以表达，所求得的数值之和为生物指数，生物指数在同一地点表示污染状况有许多类型。 3.1生物指数(Biotic Indices) 3.1.1污水生物系统（Saprobic system） 最早的生物指数是20世纪早期用于水生生态系统的污水生物系统（Saprobic system）。用于监测河流中的有机物。从一个主要的有机物排放点源开始沿着河流向下游可分为4个区域： 3.1.1.1 多污带：极度污染 3.1.1.2 α-中污带：严重污染 3.1.1.3 β-中污带：中度污染 3.1.1.4 寡污带：很轻或无污染 最早的污水生物系统修订了若干次后产生了污水生物指数(S) （Saprobic or Saprobien index）。将指示生物的出现频率和生境喜好考虑进来后可得到各个的污水生物/腐生值（a saprobic value）。某一地点所有指示生物的腐生值之和除以它们出现频率之和即可得到该地点的污水生物指数/腐生指数。 污水生物系统已经改进和重新定义。最新版本是用于德国水质评价的德国标准方法[German Standard Method(DIN38410T.2)]。 污水生物系统提出以后其他的生物指数得到发展，主要是一些特定国家用于监测流水中有机物的效应。广泛应用于UK的两个生物指数是Trent生物指数[ TBI（Trent Biotic Index）]及其衍生指数[Chandler Biotic Score(CBS)]。 3.1生物指数(Biotic Indices) 3.1.2 Trent生物指数（TBI） Trent生物指数最初是由Woodiwise(1964)用于评价英格兰Trent河时提出的，提出了6个无脊椎动物类群作为评价水质的指示生物，根据这6个无脊椎动物出现的顺序和种类数以及所获得的大型底栖无脊椎动物的类群总数划分指数值，并提出了划分标准，再依据指数值的大小进行水质评价。指数值越低，污染越严重；指数值越高，污染越轻。 优点：只需要掌握所规定的关键生物即可，不需鉴定到种，可以简化鉴定的时间和精力；易于为非生物学工作者掌握；对中度污染的水质反映灵敏，适于对渔业水质的评价。 缺点：软体动物未列入关键群，对轻度污染的水质反映不灵敏，指示水污染等级的指数范围太窄；用于其它河流时，因生物区系不同，需要加以修改；在调查时偶然出现的生物，能轻易改变调查地点的生物指数值，影响评价的准确性；对重金属等无机污染不能进行评价。 3.1生物指数(Biotic Indices) 3.1.3 Chandler 记分系统(CBS) Chandler Biotic Score(CBS) 最初是Chandler（1970）为苏格兰高地河流设计的，包括很多因子。根据大型无脊椎动物类群对水体污染的敏感性及各类群出现的多度分别记分。多度分为5级，每5个最小样本中有1-2个个体为出现；3-30个个体为少；31-50个为普遍；51-100个为多；100个以上为很多。对污染敏感性高，多度也高的类群记分高；耐污染，多度又高的类群记分少；无大型无脊椎动物时记为0。根据记分表计算出各个监测点的总分，对各点的污染状况进行评价：总分为0，表示严重污染；0-45为重污染；45-300为中度污染；300为轻度污染或未污染。 3.1生物指数(Biotic Indices) 3.1.4 生物监测工作委员会记分[Biological Monitoring Working Party(BMWP)Score] 在UK应用最普遍。标准方法：每一点取样，扰乱河床3分钟，用标准网采集所有大型无脊椎动物。所有采集到的种类鉴定到属，只适于宽泛应用、消除错误鉴定而不考虑丰度。每一属有一记分（表12.5），各个分数经概括形成BMWP值。另一因子，Average Score Per Taxon(ASPT)是由BMWP值/记分分类数值所得。与BMWP值不同，ASPT相对来说不依赖采集样品大小、季节以及采样方法。这些指数的缺点是应用于流水，有时甚至是应用于河流中特殊的生境如浅滩，流经粗糙卵石和砾石河床的快速流水。 利用大型植物构建水质指数还存在强烈争议，尽管应