乡村治理中村民内部利益主体博弈策略.docVIP

乡村治理中村民内部利益主体博弈策略 摘要：目前，国家针对乡村治理制定了相关的政策，但是政 策的具体实施却遇到了很大的困难，影响了乡村治理的改 进，不利于整个乡村的发展。主要原因在于乡村治理中各个 利益主体为了各自利益最大化而进行的博弈策略选择，忽视 了乡村整体利益的最大化。本文从经济学博弈论的角度分析 了对乡村治理具有最重要影响的利益主体一一村民内部之 间利益主体的博弈。以经典的“智猪博弈”为模型分析精英 村民和普通村民的博弈选择，分析二者为了追求各自利益的 最大化而展开博弈策略选择的结果，从共同利益最大化的角 度，提出了解决方法，使之达到博弈均衡。 关键词：乡村治理；智猪博弈；精英村民；普通村民；利益 博弈 进入21世纪，我国政府针对复杂的“三农”问题，从国家 层面制定政策以促进相关问题的解决，以利于乡村治理问题 的改善。但是，很多好的政策不能在乡村得到很好的实施， 导致乡村治理的滞后。从经济学博弈论的角度分析，其主要 原因在于参与乡村治理的利益各方都以自身利益最大化为 目的展开博弈策略的选择。因此，解决乡村治理的关键在于 以共同利益最大化为出发点，协调利益各方的关系，促使利 益各方达到博弈均衡，进而让国家政策能够顺利在乡村实 施，促进乡村治理向好的方向发展。而在参与乡村治理的博 弈主体中，精英村民和普通村民双方的博弈显得尤为突出。 本文运用经典的“智猪博弈”模型，分析了乡村治理中的精 英村民和普通村民各自的博弈策略，对双方博弈的后果进行 深入分析，并提出相应对策。 一、“智猪博弈”下村民内部的博弈策略分析 （一）“智猪博弈”模型的简介“智猪博弈”模型以大猪和 小猪为例，代表了市场中的绝大多数人进行的市场选择行 为。模型的主要内容是，在一个猪圈中有大猪和小猪两只， 由脚踏板来控制食物的进入，每踩一次，则会岀现10个单 位的食物，会耗费2个单位的食物。一般来说，一只猪去踩 脚踏板，则另一只猪能够优先抢到食物。当大猪去踩，则小 猪能够得到4个单位食物，大猪得到6个单位食物；当小猪 去踩，则大猪能够得到9个单位食物，小猪得到1个单位食 物。从表1可以看出，最优策略是大猪去踩脚踏板，小猪不 踩，最终均能够得到4个单位食物收益，总体收益为8个单 位食物收益。这就是经济学中所说的“搭便车”的现象。因 为大猪和小猪都是理性经济人，所以最终的选择是，大猪不 停的去踩脚踏板，而小猪等着吃食物，这样就形成了博弈均 衡。但是这种博弈均衡是不稳定、短期的，前提条件是小猪 所享用的食物不会较大的占有大猪的食物。但是显然从长期 来看，随着时间的推移，小猪会慢慢长大，其所需要的食物 会越来越多，会逐渐影响到大猪的食物，这样双方就会选择 新的博弈策略，形成新的博弈均衡。 （二）“智猪博弈”模型下村民内部参与乡村治理的博弈过 程分析在乡村治理的过程中，村民内部主要可以分为精英村 民和普通村民两种利益主体，这两种利益主体主观上为了各 自的利益而进行相互博弈，达到博弈均衡点，客观上进行了 乡村治理策略的选择，而我们可以根据上述“智猪模型”来 具体分析村民内部参与乡村治理的博弈策略选择。精英村民 类似于“智猪博弈”中的大猪，而普通村民则是“智猪博弈” 中的小猪。假设条件：1、精英村民和普通村民都是理性经 济人，主观上追求个体利益最大化；2、精英村民和普通村 民的成本和收益能够用若干个单位来衡量；3、精英村民和 普通村民治理乡村的总体收益为10个单位，付出的成本为2 个单位。具体各自策略选择 （三）“智猪博弈”下村民内部参与乡村治理博弈策略的后 果分析表2说明，“智猪博弈”下村民内部参与乡村治理博 弈策略的最优解是普通村民观望等待，精英村民治理，最终 各自均能得到4个单位收益。乡村治理的现实中，普通村民 因为知识和条件的不足，在乡村治理中处于观望等待的态 度，不愿意参与乡村治理；而精英村民在主动参与乡村治理 的过程中，得到了展示自己才华的机会，获得了精神上和物 质上的收获，更加愿意积极主动地参与乡村治理。这样就形 成了一个恶性循环，久而久之，乡村治理基本上都是由精英 村民来参与，普通村民很少参与，两个利益主体最终会在乡 村治理中岀现矛盾和分歧，不利于整个乡村治理和谐、有序 的发展。1.村民内部的利益诉求出现矛盾和分歧普通村民和 精英村民之间出现利益诉求的矛盾，其根本原因是他们认为 参与乡村治理主要是为了满足自身的利益，不明白共同参与 乡村治理是为了协调各方的利益，保障大家的共同利益，最 后才能够满足自身的利益。而普通村民和精英村民都首先想 着怎么才能满足自身利益，将自身的利益凌驾于公共利益之 上，这样会导致双方在乡村治理上出现很大的矛盾，而且矛 盾很难协调，导致乡村资源不能得到优化配置，容易出现非 合作博弈和负和博弈的局面。2.普通村民的乡村治理参与力 度不强虽然