脆弱性的概念及其评价方法-.docVIP

第27卷第2期2008年03月 地理科学进展 PROGRESS IN GEOGRAPHY Vol.27,No.2Mar.,2008 收稿日期:2007-12;修订日期:2008-01. 基金项目:国家自然科学基金重点项目国家重点基础研究发展计划项目专题(2004CB418507-2共同资助。作者简介:李鹤(1980-,男,内蒙古通辽人,博士研究生,主要从事资源环境与区域发展研究。E-mail :zhangpy@neigae.ac.cn 脆弱性的概念及其评价方法 李鹤1,2,张平宇1,程叶青1 (1.中国科学院东北地理与农业生态研究所,长春130012;2.中国科学院研究生院,北京100039 摘 要:脆弱性研究是全球变化及可持续性科学领域关注的热点问题和重要的分析工具,随着脆弱性研究受到越 来越多的关注,对脆弱性的概念和评价方法的研究日益深入。对国内外相关研究中出现的脆弱性概念进行了归纳总结,并深入讨论了不同学者就脆弱性概念初步达成的共识及存在的分歧,在此基础上明确了脆弱性概念的内涵。依据脆弱性评价的思路,将国内外脆弱性研究中出现脆弱性评价方法分为五大类,分析了各种评价方法的优缺点,指出了脆弱性评价中应遵循的基本原则。最后,结合脆弱性研究的发展趋势,指出面向多重扰动的脆弱性评价、耦合系统的脆弱性评价、复杂系统的不确定问题、脆弱性评价的尺度问题等是目前脆弱性评价研究中亟待开展的研究内容。关 键 词:脆弱性;人地系统;可持续发展;评价方法 1引言 20世纪90年代以来,关于脆弱性的研究大量 涌现,据Janssen M.A.等学者对环境变化人文因素领域1967￣2005年间出版的2286份出版物进行调查研究,发现其中有939份出版物与脆弱性有关,并在20世纪90年代以来呈快速增长的趋势[1]。学术界对脆弱性研究的关注程度越来越高,2001年4月《科学》杂志发表的“可持续性科学”(Sustainabili-ty Science 一文把“特殊地区的自然-社会系统的脆弱性或恢复力”研究列为可持续性科学的7个核心问题之一[2]。在全球变化的背景下,近年来,脆弱性研究已作为一项重要研究内容被许多国际性科学计划和机构(IHDP 、IPCC 、IGBP 等提上研究日程[3￣ 5] ,成为全球环境变化及可持续性科学领域关注的 热点问题和重要的分析工具[2,6],并且许多学者已把脆弱性研究作为一门新兴的科学 [7￣9] ,Downing T.E. 在2000年IHDP 第三份通讯报告中已明确提出“脆弱性科学”这一新的研究方向,并初步总结了脆弱性科学的基本特点及研究任务。脆弱性研究逐渐把人们的注意力转向关注:(1哪些人、事物、地区面对正在进行的人文与环境条件的变化较脆弱?(2这些变化及其结果在不同的人与环境条件下是怎样被减弱或增强的?(3通过什么措施可以减少对 这些变化的脆弱性?(4怎样建立更具恢复力和适应性的团体和社会?[10]脆弱性术语已经成为分析人地相互作用程度、机理与过程、区域可持续发展的一个非常基础性的科学知识体系[9]。 目前,脆弱性的概念及评价方法是当前脆弱性科学的一个重要研究内容,同时也是脆弱性研究面临的一个挑战,脆弱性科学的发展很大程度上取决于能否建立一个通用的脆弱性概念框架及切实可行的脆弱性评价方法。由于脆弱性科学目前正处于起步研究阶段,不同研究领域对“脆弱性”这一概念的理解尚存在差异,加之脆弱系统的复杂性,使脆弱性评价研究面临很多困难,脆弱性评价研究尚未成熟[11],这极大的限制了脆弱性研究在决策制定中应用[12],同时也阻碍了脆弱性科学的发展。本文在阅读大量国内外文献的基础上,对脆弱性的概念及其构成要素进行了深入探讨,归纳和分析了目前国内外脆弱性评价研究中运用的主要方法,并指出了脆弱性评价中应遵循的基本原则及亟待开展的研究内容。 2脆弱性的概念 2.1脆弱性概念的分类 脆弱性这一概念起源于对自然灾害的研究[1], 2期李鹤等:脆弱性的概念及其评价方法 在地学领域,Timmerman P.(1981首先提出了脆弱性的概念[13],目前脆弱性这一概念已被应用到很多研究领域,例如:灾害管理、生态学、公共健康、气候变化、土地利用、可持续性科学、经济学、工程学等。由于不同应用领域间研究对象和学科视角的不同,不同应用领域对“脆弱性”这一概念的界定角度和方式有很大差异,并且同一概念被不同研究领域学者所运用时内涵有所不同。自然灾害、气候变化等自然科学领域[14,15]认为脆弱性是系统由于灾害等不利影响而遭受损害的程度或可能性,侧重研究单一扰动所产生的多重影响;贫穷、可持续生计等社会科学领域[16,17]认为脆弱性是系统承受不利影响的能力,注重对脆弱性产生的原因进行分析。归纳众多学者对脆弱性这一概念的界定,可将脆弱性的概念划分