企业投资决策—方法现金流量评价.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 间接成本 根据公司的资本预算手册，使销售额增加的新投资必须承担它们在公司管理费用中的合理份额。即所有新产品方案必须包括等于销售额的14%的年度管理费。 然而，该部门的分析员在他们的分析中忽略了这个指示，他们这样做的根据是：手册根本就是错误的，因为将管理费用分配给新产品违背了有无原则，且压抑了创造力。按其说法是：“如果像这样一个令人振奋的项目必须承担固定的公司管理成本，我们在这个行业内就没有竞争力。” 问题的要点是：那些与新投资没有直接关联的费用，如总裁的薪金、法律和会计部门的费用，是否与决策有关。对有无原则的直接解读表明：作为投资结果，假如总裁的薪金没有变动、法律和会计部门的费用也未变动的话，它们与决策无关。这就很清楚了，当它们没有变动时，它们就是无关的。 但是谁会说这些费用将不会随着新投资变动呢？随着时间的推移，当公司成长时，总裁的薪金会增加，而法律和会计部门也会发展；这似乎是现实生活中的无情事实。因此，问题不在于它们是否要被分摊，而在于它们是否随着业务规模的变化而变动。 虽然我们或许不能看到这些费用与销售额增长之间的直接因果关系，但二者之间可能存在着一种长期的关系。因此，要求所有销售增长型投资承担那些随着销售额增加的分配的成本的一部分是有道理的。要记住，间接成本未必就是固定成本。 过剩生产能力 对提议的新产品的最刻薄的争辩涉及到汉德黑尔特分部利用另一部门的过剩生产能力的计划。开关分部三年前增添了一条新生产线，目前它仅以50%的生产能力运行。汉德黑尔特分部的分析员推想，他们可以在那里制造一些新电话零件，将闲置的生产能力很好地利用起来。依他们之见，利用闲置的生产能力将避免大笔的资本开支，节省公司的钱，因而他们对利用过剩生产能力假定了零成本。开关分部的总经理对事情的看法则很不相同。 他激烈地争辩道：那些资产是他的，他已经为之付了钱。他诅咒着决不放弃那些资产。他要求汉德黑尔特分部要么以合理的价格购买他的闲置生产能力，要么自行建立生产线。他估计其过剩生产能力至少值2000万美圆。而汉德黑尔特分部的分析员的回答是：无稽之谈，过剩的生产能力已经支付过费用，因而对于当前的决策是沉没成本。 由于技术上的原因，常常必须获得高于实现目标所需的生产能力，于是就产生如何控制能力过剩问题。在这里，答案取决于公司未来的计划。如果开关分部的过剩生产能力在现在或未来没有备选用途，在汉德黑尔特分部利用它时就不会引发现金流量，因而闲置生产能力是零成本的免费商品。而如果开关分部的过剩生产能力在现在有备选的用途，或将来可能需要这种生产能力，就会有一些与汉德黑尔特分部利用过剩生产能力有关的成本，而且它们应当出现在新产品的建议案中。 作为一个实际例子，假定开关分部估计它在两年后需要这个过剩生产能力来适应它自己的成长。那么下述做法是适宜的，即指定过剩生产能力在头两年有零成本，但要求汉德黑尔特分部的新产品在第二年末承担新生产能力的成本2000万美圆。虽然汉德黑尔特分部最终不能占用新的生产能力，但它对新的生产能力的取得取决于今天的决策，因而就与该决策相关。汉德黑尔特分部通过推迟两年对新生产能力支付费用而从暂时闲置的生产能力中获得好处。 6、筹资成本 筹资成本是指公司打算用于为一项投资项目融资的特定工具有关的任何股息、利息或本金支付。如表所示，汉德黑尔特分部的分析员希望为产品成本的主要部分举债筹资，并在他们的债务利息成本预测中纳入额度项目。尼娜﹒桑德斯认识到，根据有无原则，某类筹资成本是和决策有关的：货币很少是免费的。但她不能确定她的分析员对它们的处理是适当的。 桑德斯的直觉是对的，筹资成本与投资决策有关，但必须注意的是不要重复计算它们。在计算项目的现金流量时无需考虑资本成本。 为什么在计算项目的现金流量时不应该减除利息? 我们举个简单的例子： 某企业的一个项目的投资额为1000，项目寿命期为一年。企业没有权益资本，100%是贷款，贷款利率为10%，公司所得税率为40%。因此公司的加权平均资本成本为： 0%×0%＋10%（1－40%）×100%＝6% 假设该项目的风险等于公司的平均风险，即它的适用贴现率为6%。下表为项目的损益表： 投资 1000 营业利润 1766.667 利息 100 税前利润 1666.667 纳税（40%） 666.6667 税后利润 1000 我们用6%的贴现率对项目现金流量进行贴现并求其净现值，我们可得到： NPV＝－1000＋1000/1.06＝－56.6 但实际上，该项目经一年的运