高层建筑火灾应急疏散评价模型研究.pptVIP

A B 权重 C 权重 D 权重 评语等级 很好 较好 一般 较差 很差 疏散措施A 安全疏散设施B1 0.359 安全出口C1 0.427 安全出口宽度D1 0.232 0.2 0.6 0.2 0.0 0.0 安全出口数量D2 0.270 0.0 0.4 0.6 0.0 0.0 安全疏散距离D3 0.359 0.0 0.7 0.3 0.0 0.0 设置合理性D4 0.137 0.0 0.1 0.6 0.3 0.0 疏散楼梯 C2 0.310 楼梯形式D5 0.157 0.2 0.5 0.3 0.0 0.0 楼梯粗糙度D6 0.103 0.0 0.2 0.8 0.0 0.0 楼梯宽度D7 0.214 0.0 0.6 0.4 0.0 0.0 楼梯梯度D8 0.176 0.0 0.4 0.6 0.0 0.0 楼梯间防排烟系统D9 0.347 0.0 0.0 0.0 0.5 0.5 疏散走道C3 0.262 疏散走道形状D10 0.198 0.0 0.7 0.3 0.0 0.0 走道隔墙耐火性能D11 0.162 0.0 0.7 0.3 0.0 0.0 走道内门开启性能D12 0.362 0.0 0.6 0.4 0.0 0.0 疏散走道宽度D13 0.276 0.6 0.4 0.0 0.0 0.0 安全疏散引导系统B2 0.270 应急照明C4 0.226 供电时间D14 0.262 0.0 0.0 0.6 0.4 0.0 最低照度D15 0.310 0.0 0.3 0.6 0.1 0.0 设计部位合理性D16 0.427 0.0 0.0 0.4 0.5 0.1 疏散指示标志 C5 0.387 醒目程度D17 0.232 0.0 0.2 0.6 0.2 0.0 疏散指示标志位置D18 0.445 0.0 0.0 0.5 0.5 0.0 疏散指示标志距离D19 0.321 0.0 0.0 0.0 0.3 0.7 应急广播C6 0.158 额定功率D20 0.232 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 设计部位合理性D21 0.445 0.0 0.0 0.6 0.4 0.0 应急广播数量D22 0.321 0.0 0.0 0.3 0.7 0.0 火灾自动报警系统C7 0.226 探头布置位置D23 0.300 0.0 0.3 0.7 0.0 0.0 探头布置间距D24 0.300 0.0 0.6 0.4 0.0 0.0 传递信号可靠度D25 0.400 0.0 0.2 0.5 0.3 0.0 疏散线路B3 0.232 疏散路线简洁性C8 0.341 0.0 0.2 0.4 0.4 0.0 疏散路线灵活性C9 0.167 0.0 0.0 0.5 0.3 0.2 明显的指示标志C10 0.491 0.0 0.7 0.3 0.0 0.0 管理B4 0.137 疏散预案C11 0.167 疏散计划D26 0.460 0.0 0.0 0.3 0.6 0.1 职责分配D27 0.540 0.0 0.0 0.4 0.3 0.3 日常管理C12 0.341 疏散设施的检查D28 0.262 0.0 0.0 0.5 0.3 0.2 疏散设施的维护D29 0.310 0.0 0.0 0.2 0.4 0.4 应急疏散制度D30 0.427 0.0 0.3 0.5 0.2 0.0 工作人员的训练C13 0.491 宣传教育D31 0.440 0.0 0.0 0.3 0.5 0.2 疏散演习D32 0.560 0.0 0.0 0.0 0.6 0.4 5. 评价结果的分析处理 ★根据安全疏散等级对应的分值，得出该高层建筑火灾应急疏散安全等级为3级，疏散安全为一般。 ★从二级评价结果来看，管理是影响安全疏散的主要部分。 ★高层建筑消防管理部门要加强对该建筑内部的管理，从软件和硬件双方面进行改善。 = 结论 1.建立了高层建筑火灾安全疏散评估因素集，系统地提出了应急疏散的四个一级指标、十三个二级指标和三十二个三级指标的评价指标体系。 2.评价结果表明，评价结果与实际相符，验证了模型的准确性。本文中提出的安全疏散模糊综合评价模型，可用于指导类似高层建筑火灾人员疏散安全性的评价。 3.结合定性分析与定量评价，客观反应评价对象在安全疏散方面存在的问题，便于高层建筑管理部门根据评价结果依照规范采取相应的安全措施，评价结果也能为相关部门高层建筑应急预案的制定、性能化防火设计以及管理提供切实可行的参考依据。 4.基于对现有的高层建筑火灾应急疏散评价方法的研究，可以认为模糊综合评价法是在应急疏散领域中进行疏散安全性评价的比较适宜的方法，此外该方法也为评比不同评价对象的安全疏散措施效果及存在的问题提供可行的思路和参考。 5.本文确定的高层建筑火灾应急疏散评价指标体系中定性指标