世界十大悖论.docxVIP

WORD格式 专业资料整理 十大悖论 1、说谎者悖论 一个克里特人说： “我说这句话时正在说慌。 ”然后这个克里特人问听众他上面说的是真话还是假话？这个悖论出自公元前六世纪希腊的克 里特人伊壁孟德，使得希腊人大伤脑筋，连西方的圣经《新约》也引用过这一悖论。 对克里特人 “我说这句话时正在说慌 ”不可判其真亦不可判其伪。 2、柏拉图与苏格拉底悖论 柏拉图调侃他的老师： “苏格拉底老师下面的话是假话。 ” 苏格拉底回答说： “柏拉图上面的话是对的。 ” 不论假设苏格拉底的话是真是假，都会引起矛盾。 3、鸡蛋的悖论 先有鸡还是先有蛋？ 4、书名的悖论 美国数学家缪灵写了一部标题为《这本书的书名是什么》的书，问： 缪灵的这本书的书名是什么？ 5、印度父女悖论 女儿在卡片上写道： “今日下午三时之前，您将写一个 ‘不 ’字在此卡片上。 ”随即女儿要求父亲判断她在卡片上写的事是否会发生；若判断 会发生，则在卡片上写 “是 ”，否则写 “不 ”。问：父亲是写 “是”还是写“不 ”？ 6、蠕虫悖论 一只蠕虫从一米长的橡皮绳的一端以每秒 1 厘米的速度爬向另一端， 橡皮绳同时均匀地以每秒 1 米的速度向同方向延伸，蠕虫会爬到另一 端吗？蠕虫每前进 1 厘米，同时绳子的另一端却拉远 1 米，近不抵 疏，怕是永远爬不到头了。 现算算看： 1 秒，蠕虫爬了绳子的 1／ 100（意为 100 分之 1，下同）， 2 秒，蠕虫爬了绳子的 1/200， --------- ， 第 N 秒，蠕虫爬了绳子的 1/N×100， 前 2 的 K 次方秒，蠕虫爬的总路程占绳子全长的比例为 1/100（ 1+1/2+1/3+-----+1/2  的K次方） 而 1+1/2+1/3+-----+1/2 的 K 次方 =（1+1/2） +（ 1/3+1/4 ） +（ 1/5+1/6+1/7+1/8 ） +----- +（ 1/＜2 的 K-1 次方 +1＞＋ 1/＜ 2 的 K-1 方 +2＞＋ 方）＞ 1+1/2+ （ 1/4+1/4 ） +（ 1/8+1/8+1/8+1/8 ）+----- +1/2 的 K 次方 +----+1/2 的 K 次方）  ----- ＋1/2 的 K 次 （1/2 的 K 次方 ———————————  ∨—— —————— 共有  2 的  K-1  次方项 =1+1/2+1/2+-----+1/2=1+K/2 ——— ∨ ————— 共有 2的 K 次方项 K=198 时， 1+K/2=100 ，于是 1/100（ 1+1/2+1/4+----+1/2 的 198 次 方）＞ 1 所以不超过 2 的 198 次方秒，蠕虫爬到了绳子的另一端。 这一悖论是直觉骗人所致。（注：我没有书写数学符号的工具，所以 这里的 “/”是指分号， 2 的 K 次方是指 2 的 K 次方幂，如 2 的 3 次方是指 2的 3次幂等于 8） 7、龟兔赛跑悖论 龟对兔说： “你不要想追上我，我现在在你的前方 1 米，虽然你的速 度是我的百倍，但等你追到我现在的地点时，我又向前爬了 1 厘米到 C1 点，等你追到 C1 点时，我已爬到距你 1/100 厘米的 C2 点，如此 下去，你总在 Cn 点，我却在你的前方 Cn+1 点。 ”兔子当然不服，可 又说不过乌龟。实际上比赛起来，用不了 1 秒钟，兔子已跑在乌龟的 前面了。 请读者替兔子辩护一下。（和上面的计算差不多） 8、语言悖论 N 是用不超过 25 个自然字不能定义的最小正整数。 数一数上述 N 定义中的自然字只有 23 个，没有超过 25 个，即用不超 25 个自然字定义了 N ，与 N 是用不超过 25 个自然字不能定义相矛盾。 这个悖论的发生是因为，用自然字定义时的字数如何确定无严格界定的标准，另外什么叫 “不能定义 ”也含义模糊。 9、选举悖论 A 、 B、 C 竞选，民意测验表明：有 2/3 的选民愿选 A 而不愿选 B， 2/3 的选民愿选 B 而不愿选 C。于是 A 说： “根据 2/3 的选民保我而反 B， 2/3 的选民保 B 而反 C，说明我优于 B， B 优于 C，所以我优于 C，从而我最优，应该选我。 ”C 不服说道： “那 2/3 保 A 反 B 之外的 1/3 选民反 A 而保 C，那 2/3 保 B 而反 C 的选民之外 1/3 的选民反 A 而保 C，则形成 2/3 的选民保 C 而反 A ，按你的逻辑，我亦优于 你，你优于 B，我 C 最优，应选我。 ”B 接着说： “按你们的说法， B 优于 C，C 优于 A ，则 B 优于 A ，即我亦最优，应该选我。 ” 这种民意测验能说明什么呢？ 这个悖论最初出自肯尼思 ·阿洛之手，肯尼思 ·阿洛于 1972