层次分析法模型齐.pptxVIP

C1景色C2费用C3居住C4饮食C5旅途P1桂林P2黄山P3北戴河一、层次分析法的基本步骤案例:选择旅游地如何在3个目的地中按照景色、费用、居住条件等因素选择.O(选择旅游地)目标层O准则层C方案层P“选择旅游地”思维过程的归纳 将决策问题分为3个层次：目标层O，准则层C，方案层P；每层有若干元素， 各层元素间的关系用相连的直线表示。 通过相互比较确定各准则对目标的权重，及各方案对每一准则的权重。 将上述两组权重进行综合，确定各方案对目标的权重。层次分析法将定性分析与定量分析结合起来完成以上步骤，给出决策问题的定量结果。成对比较阵和权向量 作法：1.不把所有因素放在一起，则是两两对比； 2. 对比采用相对尺度，提高准确度。 假设要比较各准则C1,C2,… , Cn对目标层O的重要性：某人对选择旅游地用成对比较法得到的AA是正互反阵，要由A确定C1,… , Cn对O的权向量。不一致成对比较的不一致情况一致比较允许不一致，但要确定不一致的允许范围。考察成对比较完全一致的情况满足的正互反阵A称一致阵。如对于不一致(但在允许范围内)的成对比较阵A，建议用对应于最大特征根?的特征向量作为权向量w ，即成对比较完全一致的情况一致阵性质： A的秩为1，A的唯一非零特征根为n； A的任一列向量是对应于n 的特征向量； A的归一化特征向量可作为权向量。成对比较完全不一致的情况尺度 1 3 5 7 9相同 稍强 强 明显强 绝对强的重要性与上面相反。aij = 1,1/2, ,…1/9比较尺度aij Saaty等人提出1~9尺度，即aij 取值1,2,… , 9及其互反数1,1/2, … , 1/9。理由如下： 1.便于定性到定量的转化：2 4 6 82. 心理学家认为成对比较的因素不宜超过9个3.用1--3,1--5,…1--17,…,1p--9p (p=2,3,4,5), d+0.1--d+0.9 (d=1,2,3,4)等27种比较尺度对若干实例构造成对比较阵，算出权向量，与实际对比发现,1-9尺度较优。一致性指标:Saaty的结果如下 n1234567891011RI000.580.901.121.241.321.411.451.491.51一致性检验对A确定不一致的允许范围已知：n 阶一致阵的唯一非零特征根为n.可证：n 阶正互反阵最大特征根? ?n, 且? =n时为一致阵.CI 越大，A不一致程度越严重。 为衡量CI 的大小，引入随机一致性指标 RI——随机模拟得到aij ,形成A，计算CI 即得RI。 一致性比率:CR = CI/RI，当CR0.1时认为A不一致程度在容许范围内，可用特征向量作为权向量，A通过一致性检验。准则层对目标的成对比较阵一致性指标“选择旅游地”中准则层对目标的权向量及一致性检验最大特征根?=5.073权向量(特征向量)w =(0.263,0.475,0.055,0.090,0.110)T随机一致性指标 RI=1.12 (查表)一致性比率CR=0.018/1.12=0.0160.1则A通过一致性检验。记第2层(准则)对第1层(目标)的权向量为方案层对C1(景色)的成对比较阵方案层对C2(费用)的成对比较阵…Cn…Bn组合权向量同样求第3层(方案)对第2层每一元素(准则)的权向量最大特征根 ?1 ?2 … ?n 权向量 w1(3)w2(3)… wn(3) 第3层对第2层的计算结果k123450.5950.0820.4290.6330.1660.2770.2360.4290.1930.1660.1290.6820.1420.1750.6683.0053.00233.00930.0030.00100.0050组合权向量P1在5个准则中的权重5个准则对于目标的权重 w(2) 0.2630.4750.0550.0900.110RI=0.58 (n=3), CIk 均可通过一致性检验.方案P1对目标的组合权重为它们相应项的两两乘积之和：0.595?0.263+ 0.082×0.475…=0.300 同理求出P2，P3，则各方案层对目标的组合权向量为 w(3)=(0.300, 0.246, 0.456)T，结果表明P3占的权重近于1/2,远大于P1,P2，应为第一选择地。第1层O第2层C1,…Cn第3层P1, …Pm构造矩阵组合权向量第2层对第1层的权向量第3层对第2层各元素的权向量则第3层对第1层的组合权向量第s层对第1层的组合权向量其中W(k)是由第k层对第k-1层权向量组成的矩阵.第p层