第23章 货币和财政政策对总需求的影响.pptVIP

第23章 货币和财政政策对总需求的影响 一、货币政策如何影响总需求 二、财政政策如何影响总需求 三、运用政策来稳定经济 一、货币政策如何影响总需求 流动偏好理论——凯恩斯的理论，认为利率的调整使货币供给与货币需求平衡。 凯恩斯利率决定理论。这种理论说明，利率由货币的供、求决定。 一、货币政策如何影响总需求 货币供给: 货币供给由美联储决定，而且，可以固定在美联储选择的任何水平上。因此，货币供给不受利率影响，而且是一条垂线。 一、货币政策如何影响总需求 货币需求 人们有货币需求是因为，货币作为最具流动性的资产，是交换媒介。因此，由于要用货币买东西，即使货币没有收益率也需要货币。 利率是持有货币的机会成本。当利率高时，人们更多地以有利息的债券持有财富，并减少他们的货币持有量，因此，货币需求量减少。 图 1 货币市场的均衡 总需求曲线向右下方倾斜 用流动偏好理论来增强我们对总需求曲线向右下方倾斜解释的准确性。 货币需求与物价水平正相关，因为在物价高时，人们需要更多的货币去购买等量物品。因此，高物价水平使货币需求向右移动。 在货币供给固定时，货币需求大大提高了利率。 高利率减少了投资支出，并引起物品与劳务需求量减少。 总需求曲线向右下方倾斜 物价水平由P1上升到P2， 货币需求曲线由MD1移动到MD2 利率从r1上升到r2 投资下降 物品和劳务的需求从Y1减少到Y2 图2 货币市场与总需求曲线的斜率 货币供给的变动 当美联储增加货币供给时，它降低了利率，并增加了任何一种既定物价水平时的物品与劳务的需求量，使总需求曲线向右移动。 相反，当美联储减少货币供给时，它提高了了利率，并减少了任何一种既定物价水平时的物品与劳务的需求量，使总需求曲线向左移动。 图 3 货币注入 二、财政政策如何影响总需求 政府购买的变动产生两种效应 乘数效应 挤出效应 乘数效应——当扩张性财政政策增加了收入，从而增加了消费支出时，引起的总需求的额外移动 图4 乘数效应 支出乘数的公式 边际消费倾向MPC MPC= 支出乘数的公式 政府购买增加200亿美元 支出乘数的公式 乘数= 挤出效应 挤出效应——当扩张性财政政策引起利率上升时，从而减少了（企业、家庭）投资支出时所引起的总需求的减少。 挤出效应：挤出效应与乘数发生作用的方向相反。政府购买增加增加了收入，这使货币需求向右移动。这就提高了利率，减少了投资。因此，政府购买增加提高了利率，并减少或挤出了私人投资。 由于挤出效应，总需求向右移动的幅度可能小于政府购买的增加。 图5 挤出效应 总需求曲线最后的移动取决于哪一个效应大 总需求曲线最后的移动大于还是小于政府购买的最初变动（本例为200亿美元）取决于哪一个效应大：乘数效应还是挤出效应。 税收变动 P555 政府减税的效应 乘数效应 上述公式中减税△T为负数,增税△T为正数。减税增加了社会总需求，增税降低了社会总需求 挤出效应 减税的效果还取决于家庭对税收变动是持久的还是暂时的感觉 三部门收入决定及其乘数 挤出效应 三、运用政策来稳定经济:支持积极的稳定政策 P558 凯恩斯(及其追随者)认为，政府应该积极地运用货币和财政政策去稳定总需求，而且会稳定产量和就业。 1946年《就业法案》赋予联邦政府促进充分就业和生产的责任。这个法案有两个含义：(1)政府不应该成为波动的原因；(2)政府应该对私人经济的变动做出反应，以便稳定经济。 三、运用政策来稳定经济:支持积极的稳定政策 P558 例如，如果消费者的悲观减少了总需求，适当的扩张性货币或财政政策可以刺激总需求到原来的水平，从而避免衰退。如果过度乐观增加了总需求，紧缩性货币或财政政策可以抑制总需求到原来的水平，从而避免通货膨胀。 案例研究：白宫的凯恩斯主义者 P559 财政政策的运用 “逆经济风向行事”的原则： 财政政策与货币政策的配合 经济萧条时，扩张性财政政策与扩张性货币政策相配合，可以消除财政政策的挤出效应； 经济繁荣时，紧缩性财政政策与紧缩性货币政策相配合，可以更有效地制止通货膨胀。 也可以采取扩张性财政政策与紧缩性货币政策或扩张性货币政策与紧缩性财政政策相配合的方式。 三、运用政策来稳定经济 反对积极的稳定政策（理由：政策时滞） 一些经济学家认为，政府不应该运用货币和财政政策来稳定经济中的短期波动。在实际上，货币和财政政策对经济的影响有相当大的时滞。 三、运用政策来稳定经济 反对积极的稳定政策（理由：政策时滞） 货币政策的时滞最少是6个月，因此，对美联储来说，“微调”经济是困难的。 财政政策有漫长的时滞，因为通过支出和赋税法案要几个月或几年的时间。这些时滞意味着，积极的政策会使经济不稳定，因为扩张性政