江苏大学附属医院PACS系统存储方案.docVIP

江苏大学附属医院 PACS系统存储及业务连续性方案建议书 南京鸿舟科技有限公司 二〇〇八年四月 现状和需求分析 名称 PACS RIS B超 内镜 病理 体检 操作系统 容量大小 数据库类型 主机类型 是否有存储 无 是否有备份 无 硬件平台需求分析： 1、院方影像科会有多少台应用服务器（PACS、RIS、B超，体检，内镜等）？是单机还是双机运行？从业务连续性方面考虑，若其中某台服务器因故障宕机，是否会造成该应用的中断，从而影响院方的正常工作流程？ 2、数据是否分散？对于各个应用系统的数据是否都需要集中存储和管理？ 3、影像工作站有多少台？最大的并发访问量会有多大？每天采纳标准压缩算法压缩后的图像文件大概增量是多大？ 需求目标：1、建设全院级PACS系统的数据存储平台（本期）。 2、考虑数据的备份、HIS系统与PACS系统的容灾（后期）。 影像存储架构分析 一、 PACS中的存储　　PACS(Picture Archiving Communication System)是近年来随着数字成像技术、计算机技术和网络技术的进步而迅速发展起来的，旨在全面解决医学图像的获取、显示、存贮、传送和管理的综合系统。它与医院信息系统其它部分的最显著差异，就是其数据量的巨大。因此，如何存储其海量数据是PACS规划设计的关键，关系到PACS运行的整体性能、容错能力和可伸缩性。在规划PACS存储方案时，要根据网络条件、数据流量和用户分布情况，采用不同的存储策略。 二、存储架构分析　　FC-SAN与IP-SAN详细技术比较 连接拓扑结构比较 在FC-SAN 中存在着其灵活的连接方式，可根据不通的应用需求而选择不同的连接拓扑，其主要连接方式有如下三种： 点对点：首先各个组成设备通过登陆建立初始连接，然后即采用全带宽进行工作，其实际的链路利用率为每个终端的光纤通道控制器以及发送与接收数据可获得缓冲区大小来决定。但其只适用于小规模存储设备的方案，不具备共享功能。 仲裁环：允许两台以上的设备通过一个共享带宽进行通信与交流，在此拓扑结构中，任意一个进程的创建者在发送一段报文之前，都将首先与传输介质就如何存取信息达成协议，因此所有设备均能通过仲裁协议实现对通信介质的有序访问。 全交换：通过链路层交换提供及时、多路的点对点的连接。通过专用、高性能的光纤通道交换机进行连接，同时可进行多对设备之间点对点的通信，从而使整个系统的总带宽随设备的增多而相应增大，在增多的同时丝毫不影响这个系统的性能。 在IP-SAN 中基于以太网的数据传输与存取中，虽然在物理上可体现为总线或者星型连接，但其实质为带冲突检测多路载波侦听（CSMA/CD）方式进行广播式数据传输的总线拓扑，因此随着负载以及网络中通信客户端的增加，其实际效率会随着相应的降低。 网络设备及传输介质比较 FC-SAN：使用专用光纤通道设备在链路中使用光纤介质，不仅完全可以避免因传输过程中各种电磁干扰，而且可以有效达到远距离的I/O通道连接。在FC-SAN 中所使用的核心交换设备——光纤交换机均带具有高可靠性及高性能的ASIC芯片设计，使整个处理过程完全基于硬件级别的高效处理。同样在连接至主机的HBA设计中，绝大多数操作独立处理，完全不耗费主机处理资源。 IP-SAN：使用通用的IP网络及设备在传输介质中使用铜缆、双绞线、光纤等介质进行信号的传输，但在普通的廉价介质存在信号衰减严重等缺点，而使用光纤也同样需要特有的光电转换设备等。在IP网络中，可借助IP路由器进行传输，但根据其距离远近，会产生相应的传输延迟。核心层使用各种性能的网络交换机，受传输协议本身的限制，其实际处理效率不高。在主机端通常使用廉价的各种速率的网卡，存在大量耗费主机的应用处理资源问题。 总之，在进行大数据量的信息存储传输与处理中，光纤通道性能有着网络在现阶段无法比拟的优势。 存储能够响应的并发操作能力比较 从应用上来说，相对于IP-SAN，FC-SAN可以承接更多的并发访问用户数。当并发访问Storage的用户数不多的情况时，FC-SAN对比IP-SAN二者性能相差无几。但一旦当外接用户数呈大规模增长趋势时，FC-SAN就显示出其在稳定、安全、以及高性能传输率等方面的优势，不会像IP-SAN由于自身传输带宽的瓶颈而导致整个系统的被拖垮。面对大规模并发访问，无论是从外接用户数规模来说还是从传输性能和稳定性来说，FC-SAN都有着IP-SAN不可比拟的优势。 存储区域网中设备稳定性比较 FC-SAN 由于使用高效的光纤通道协议，因此大部分功能都基于硬件来实现的，如后端存储子系统的存储虚拟通过带有高性能处理器的专用RAID 控制器来实现，中间的数据交换层通过专用的高性能AS