班级排座位如同“排兵布阵”.doc

班级排座位如同“排兵布阵” 【摘要】本文笔者针对班级排座位难的问题，通过分析比较得出几种常见的排座位模式，及每种模式的合理性和缺陷基础上，得出最优模式。 【关键词】班级座位 编排模式 公平性 引言：“高的学生坐前面，矮的学生坐后面，不知道老师是怎么想的，竟然这样安排座位。”几天前，一位家长发在某教育论坛上的一个帖子，很快引发了其他家长的大讨论。 高个子学生就只能坐在教室后排吗？成绩好的学生为什么非得跟成绩差的学生同桌？老师应该怎样安排座位才最合理？家长们对孩子座位的在意程度，让很多老师吃惊。如何才能巧排座位呢？ 班级座位的编排是班级管理的基本手段之一，好的座位编排有利于形成良好的小组集体和班级集体，有利于学生的相互交往，有利于学生之间的互相学习，有利于形成良好的班风，也有利于遏制学生中不良的行为。? 常见的排座位模式笔者总结出如下几种： 一、“效率型”座位编排模式? 所谓“效率型”，其实是仅仅有利于中考、高考或者其它考试的座位编排模式。这种模式考虑的主要是社会和学校、上级教育行政部门评价教师、班级的核心指标——中考中重点高中的人数或比例，于是，班主任为了促进“优秀学生”更加优秀，将优秀学生的座位安排在一起，并将这些学生的座位放置在教室中间的最佳位置，方便学生相互之间的探讨和促进，方便教师的及时指导，也方便教师对这些学生的适时监控。? 这种座位的安排，一般主要考虑优秀学生之间的强弱搭配，比如甲生语文差、数学中等、外语强，乙生语文、数学强而外语差，甲生与乙生安排坐在一起就是最佳搭配，这是同排两生相坐的安排。还有前后搭配的情况，如甲生语文特强，乙生数学特强，丙生外语特强，丁生物理化学特强，那么，甲生与乙生同桌，丙生与丁生同桌，且前后相邻，这就是前后最佳搭配。还有左右搭配的情况，大体还考虑成绩很好但不大守纪与成绩稍差但非常守纪的两人搭配坐在一起。? 这种座位的安排，无疑在一定程度上促进了优秀学生的更加优秀，所谓“强强联手，雄霸天下”，很多学校的很多班主任通过这一手段获得了很多次的成功。但是，它的问题就在于无视差一些的学生的发展。? 这一做法现在似乎在中国有合法化的趋势，国家、省、市（县）都确定的有“重点中学”或者所谓“示范中学”，这些中学可以享受特殊政策，可以招收成绩好的学生；就某一所中学来说，为了自己学校毕业的学生能够拿的出手，几乎都办所谓的“重点班”，配备自以为教学质量高的老师把关，给予相应的特殊政策。最后落脚到班级，当然也就可以确定自己的“重点学生”了。这对学习成绩暂时较差的学生是不公平的。? 二．“私利型”座位编排模式? 所谓“私利型”，就是班主任为了自己的一己私利而编排座位的一种模式。教师在争取到班主任之后，对学生的座位任意进行编排，以期引起学生尤其是家长的不满，这样就可以引诱家长给自己送礼。凡是送了礼的就安排在中间某个位置，送礼最重的就安排在最佳位置或者家长指定的位置；如果家长都送了礼，就重新“洗牌”，家长得再次进班主任的门。班主任生日、节假日、小病大养都是考验学生家长的最佳机会。? 这种座位安排模式虽然在小学最为流行，但是在初中也是屡见不鲜，在高中好一点，但也不是难见踪影。原因就在于，小孩子刚入学，家长抱着最大希望，梦想自己的孩子成为科学家、艺术家，什么都可以牺牲。随着学习的深入，学生逐步分化，失望的家长逐渐增多，送礼的人数越来越少。进入高中，分化出来的特别优秀的学生，他们的家长不屑于送礼；分化出来的双差生，家长会认为送礼也是白送；只有部分不上不下的学生家长还不死心，班主任利用这一部分学生家长的心理，在安排座位的时候上下其手。?初中和高中这种“私利型”座位编排模式，主要安排学生坐在前面中间，多数插在优秀学生旁边，一方面方便教师监督，一方面有利于学生接受优秀学生的积极影响。这种座位编排模式是腐败在学校中的集中表现之一，是要完全否定的一种做法。 ?三、“公平型”座位编排模式? 所谓“公平型”是针对“私利型”而言的，即对所有学生一视同仁，人人都有机会坐最佳位置，每人都有可能坐最差的位置。? 比较普遍的做法是让学生按照高矮次序排队，然后依次从第一组第一张座位开始最后坐到第四组最后一张座位。然后每周滚动一次，第一组变成第二组，第二组变成第三组，第三组变成第四组，第四组变成第一组；第一排变成第二排，第二排变成第三排，第三排变成第四排??最后一排变成第一排。因此，这种座位编排方式又叫着“滚动型”座位编排模式。? 这种座位编排模式的优点是绝对公平、公正、公开，但是缺点也就在于不能照顾近视眼和个子矮小的学生，因此，班主任在实际执行过程中经常进行局部调整。 ?四．“专制型”座位编排模式? 所谓“专制