政府采购案例分析 .pptVIP

某单位组织某设备采购，采购前，根据前一段时间系统内对该设备的使用情况，觉得某厂生产的某型设备性能和质量均能满足使用要求，且价格较为适中，因此在采购预算下达后，经单位领导层集体研究决定，本次采购依然指定购买该型设备。为此，该单位向某集中采购机构提出了书面委托，并向集中采购机构提供了有关该产品的四家代理商名单，随后在该机构的组织下，向该四家代理商发出了招标邀请，并在10日内举行了邀请招标 请问：对该项目的采购实施情况，您有何看法？ 案例3 * ppt课件 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六条、第二十一条规定：任何单位和个人不得阻挠和限制供应商自由参加货物服务招标投标活动，不得指定货物的品牌、服务的供应商和采购代理机构，以及采用其他方式非法干涉货物服务招标投标活动。招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容。 * ppt课件 本案例是一起典型的采购人在委托采购中指定品牌型号的案例。集中采购机构在接受委托后，竟然完全屈从于采购人的不合理要求，在没有经过采购方式审批的情况下，简单的向采购人推荐的四家代理商发出了招标邀请，并在10日内进行了邀请招标，这是一种严重违法、违规采购的行为。不但指定品牌采购违法，而且整个招标过程也违法。既没有向政府采购监管机构报批非公开招标方式，也没有依法按照规定的程序选择供应商，虽然有四家供应商参加，但供应商产生的程序不合法。 * ppt课件 此外，还没有按照《政府采购法》第三十五条“货物和服务项目实行招标方式采购的，自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止，不得少于二十日”的规定，在发出邀请10日内就举行了邀请招标。 * ppt课件 由于该项目采购涉嫌严重违法采购，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十八条规定，应该责令招标采购单位（采购人和集中采购机构的统称）限期改正，给予警告，同时可以按照有关法律规定并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关依法给予处分，并予通报。 * ppt课件 根据第七十一条规定，上述违法行为且影响或者可能影响中标结果的，应当按照下列情况分别处理： (一)未确定中标候选供应商的，终止招标活动，依法重新招标； (二)中标候选供应商已经确定但采购合同尚未履行的，撤销合同，从中标候选供应商中按顺序另行确定中标供应商； (三)采购合同已经履行的，给采购人、投标人造成损失的，由责任人承担赔偿责任。 * ppt课件 某市政工程公开招标项目预算100万元，评标方法为专家评审的最低投标价法，开标当日共有3家供应商前来投标。供应商标价依次为98万元、95万元、89万元。因工程在即，采购人对报价较满意的同时又担心可能废标。 进入评审环节后，招标采购项目负责人要求专家严格按评审程序进行，尤其要注意审查供应商是否对招标文件中规定的实质性内容做出响应。采购人担心的事还是发生了，评审专家在对报价89万元的供应商投标文件进行审查时发现了问题，招标文件规定“甲供材－木门80樘，单价800元，投标人不得下浮”，而该供应商却“大胆的”降为300元，仅此一项投标总价就少了4万元。 案例4 * ppt课件 鉴于这种情况，有人提出应做无效投标处理，有人认为可以忽略，有人认为可让该供应商重新承诺。采购人认为废标后再招标时间来不及，主张让供应商通过重新承诺弥补错误，如该供应商同意承诺按招标文件执行且投标总价不变，可确定其为中标供应商。供应商承认自己有错并表示愿意重新承诺，承诺内容为“我公司承诺一旦中标，将完全遵照招标文件规定的全部内容签署合同并履行，特别的对甲供材部分完全按招标文件执行，投标总价89万元不变”。 请问：开价超低，可事后承诺遵守吗？ * ppt课件 供应商对招标文件的修正不能更改其实质性内容。由此产生的合格投标数量不足3家，应予以废标； 评审专家的行为明显渎职，让采购人主导了评审结果，造成了违规操作； 允许以“事后承诺”替代投标文件来相应招标，将引起供应商的质疑和投诉。案例中89万元的供应商急于中标而没有细算帐，很可能承诺后又反悔。而且，如果供应商投标出现实质性错误就以“事后承诺”替代，那么，另两家供应商也应有“承诺”的权利，如此岂不乱套？ * ppt课件 某省级单位委托采购网络系统，采购预算300万元。该项目采用资格后审制度，项目特定的资格要求未在招标公告中载明，招标文件资格证明文件部分仅列明了要求提供的资格证明文件名称。此外招标文件还列入了简单评分分值：系统完善性20分、系统优越性10分、投标报价30分、售后服务15分、其他25分。而在开标后评委会使用的评分