公共事务治理之道教案.pptVIP

第五节 对共享规范和其他机会的评估 人们如何评价他们的收益和成本取决于他们内在化的规范和所使用的贴现率。 考尔曼区别内在化的规范和共享规范： 1、把规范内在化的地方，对违规的制裁是一种个人成本。 2、在具有共享规范的地方，对违规的制裁来自同一群体中的其他人，而破坏规范带来的是社会不满。 因此人们常常把共享规范内在化，不遵守规则会导致个人精神成本和外部社会成本的增加。 自主组织和自主治理 公共池塘资源的分析框架 第六章： 2、制度选择的分析框架。 1、供给问题、可信承诺问题和相互监督问题。 3、收益评估。 4、成本评估。 5、对共享规范和其他机会的评估。 6、制度变迁的过程。 7、制度变迁的预测 8、对社会科学研究的挑战。 第一节、供给问题、可信承诺问题和互相监督问题 首先，可信承诺与监督： 承诺和监督在策略上是相连接的。 个体在复杂和不确定的环境中实行权变策略，人们会观察公共池塘资源使用中，其他占用者遵守制度的情况，据此来判断自己是否继续遵守制度。 权变 监督 相互增加可能 使得既定的制度既有利又安全： 如果大多数人遵守规则，则大家都获益 遵守规则的人不可能长期被违背承诺的人所利用。 结论：人们遵守规则并相互监督，加强制度安排和加强个人承诺互相支持，这样的地方能够维持虽非完美但却一贯遵守规则的持久模式。 供给问题、可信承诺问题和互相监督问题 其次，制度供给问题： 集体行动理论重点研究内部环境变量，而制度的供给渐进、循序和自主转化的，受外部环境变量影响明显。 集体行动理论的三大问题： 1、没有强调制度资本的自然增长过程 2、没有注意外部政治制度特征的重要性 3、没有考虑信息和交易成本 制度供给问题; 对集体行动理论缺陷的纠正： 1、在规模较大的公共池塘资源中，占有者采用嵌套式企业制度。从建立小规模的基本组织起步，在所创立的社会资本上，通过更大更复杂的制度安排来解决大的问题。这就是制度资本的自然增长过程。（西班牙韦尔塔、菲律宾桑赫拉联合会） 2、必须明确把周围政治系统的活动考虑进去，外部力量的策略影响额公共池塘资源占用者的成本收益。（马维尔渔民） 3、存在信息不足、信息不准确、成本很高等场景，完全信息假设也无法解释人们相互监督执行规则的情况。 思考： 1、重视经验研究，建立了一种可检验的理论 长期以来，大量学者习惯于在给定技术和假定下自娱自乐地玩弄一致、无用、甚至有害的政策模型。这种在理性人假定基础上所形成的理论面对复杂的现实越来越缺乏足够的说服力。与那些学者不同的是作者走进大自然进行大量的田野试验，深入剖析人的行为与生态系统的反映。学者们在技术和制度假定的基础上，试图给出一些政策和建议，但是制度是如何形成、规则怎样有效地实施一直困扰着理论界。本书作者的工作是完全从实地开始的，建立了一个能支持整体行为的基石。 2、适用的局限性 公共池塘资源的自主治理理论的适用范围较为狭窄。由于奥斯特罗姆的理论是建立在严格假设意义上的， 适用度包括适用的对象、适用的自然环境和社会环境、适用的政治体制等等， 这些都需要在满足了某些特定标准之后，才有可能使得公共池塘资源的自主治理取得成功。这些特定条件严重地缩小了自主治理理论的适用范围， 也在一定程度上减弱了自主治理理论的推广意义。 3、 关于数据 在自主治理的实施过程中， 个体主观因素占据很重要的部分， 而主观因素总会牵扯到社会心理学的部分， 一旦牵扯到社会心理学， 很多具体的东西就很难汇总计算， 得到进一步的量化， 比如组织个体做预期时， 由于受到心理学因素的影响， 很多需要估计的东西就很难被估准确， 比如个体的预期成本和预期收益估计、个体自我贴现率的估计等。此外， 较多成果是建立在个案调研与小样本基础上的， 尚需要更多数据支撑。 4、强化公民意识是实施自主治理的重要基础 自主组织理论里所描述的是一群有着强烈个人主体意识和自治愿望的理性人通过自主合作治理的制度安排实现了集体利益的优化。而在我国，人们的这种公民意识还有待增强，如果我们能有效地利用公民的道德意识和组织行为特点，引导和加强他们相互合作和互相信任，就可以有效解决可信承诺和互相监督问题，降低制度成本和失败的可能性。 第二节 制度选择的分析框架 要分析一个制度选择的环境，需要从人们对未来操作规则进行选择的角度出发看问题。在第二章