《现代性的后果》详细分析 .pptVIP

通过时空分离、脱域、现代性的反思性，现代性不断生成、显现和膨胀，使人类社会的活动日益超出时空、摆脱限制而趋向自由，世界也因此日益全球化。这些都是现代性的动力机制所促成的。 现代性的基本特征 ①断裂性。他在两个方面不同于其他社会理论家。第一、反对社会进化论，主张“非连续性的现代史观”。现代性以前所未有的方式，把我们抛离了所有类型的传统社会秩序的轨道，从而形成了新的生活形态。 第二、不完全赞成马克思的唯物史观。吉登斯所关心的不是前现代社会的各种传统式的“断裂”现象，而是特别强调与现代时期有关的现代性的“特殊断裂”。 ②全球化 吉登斯认为，全球化既是现代性的本性又是现代性的后果。全球化必须被理解为一种辩证的现象，在一种时空分延关系中，一极的事件会在另一极上产生不同甚至相反的结果。现代性正在内在地经历着全球化的过程，这一过程体现为相互联系的四个维度：世界资本主义体系、民族国家体系、世界军事秩序和国际劳动分工。 ③ 双重性 吉登斯认为，从现代性的后果看，现代性是一种双重过程。现代社会制度的发展以及它们在全球范围的扩展，为人类创造了数不胜数的享受安全的和有成就的生活的机会，但是现代性也有其阴暗面，这在20世纪变得尤为明显。 四种风险：经济崩溃、极权主义、生态危机、核战争风险。 二、现代性的宏观分析 （一）关于现代性的制度维度分析 吉登斯的现代性理论中最具有代表性的论述就是对现代社会作出的“多元制度”的阐释。 他指出，马克思是从资本主义角度对现代性做出的解释和展望的；涂尔干认为现代社会生活的急剧变迁缘于复杂的劳动分工及其刺激；而韦伯则更多地侧重于官僚制和“理性化”的范式。在反思三大思想家的现代性过程中，吉登斯融合了经典思想家的现代性思想，同时结合晚期现代性的社会现实提出了有关现代性的几个基本制度维度。 第一、资本主义 布罗代尔曾经指出，直至1867年，马克思还从未使用过资本主义一词，但吉登斯依然愿意承认马克思比其他经典作家有更大的重要性。这是因为他也认为和以前的社会形式相比较，资本主义虽非是塑造现代性的唯一力量，但它是架构现代性的至关重要的力量。 吉登斯指出，资本主义社会有以下几个特征：资本主义企业强烈的竞争与扩张本性；经济与其他社会领域的彼此隔离或者经济关系对其他关系的极大的支配性；私有制和国家对于资本积累的依赖等等。 第二、工业主义 工业主义不仅指机械化的技术和工厂生产，机械化的运输和交往方式的发展尤其是其主要特征。工业主义预先设定了生产的规范化组织，目的在于使人的行为、机器与原材料的投入和产品的产出协调。在“工业革命”的原初时期，工业主义首先出现了燃煤与蒸汽动力，后来又出现了巨大而沉重的机器在工厂里忙乱的情景；而现代工业在高科技领域的驰骋，在这里电是动力源泉。 第三、监控系统 监控指的是在政治领域中，对被管辖人口的行为的指导，尽管作为行政权力的基础，监控的重要性决不只限于政治领域。监控可以是直接的，但更重要的特征是，监控是间接的，并且是建立在对信息控制的基础之上的。 监控虽然指涉于政治领域，但也遍布于社会经济生活各领域。随着现代民族－国家监控的不断密集化，一方面，会提高统治精英牢固把握权力的可能性，另一方面，现代社会以及整个世界体系也会昭示出迈向民主的趋势。 第四、军事力量 在他看来，涂尔干明确反对必须以阶级革命来重组当代社会的做法是拒绝革命的社会主义的；马克思虽然在一定程度上关注过战争，但由于他秉持工人阶级没有祖国，所以自然就认为相比于阶级斗争，民族之间战争的重要性会日益降低；而韦伯尽管亲身体验过第一次世界大战的血腥屠杀，也没有预见到如今骇人听闻的军事暴力。 吉登斯指出，20世纪是一个名副其实的革命性世纪，他认为，在20世纪，战争的重要性不仅在于它们导致了敌对时期或稍后的重大变迁，它们还蕴酿了具有深远效果的转型，不管是对经济发达国家的制度，还是世界体系中其他社会类型的制度，都是如此。 吉登斯认为以上四个维度之间是互相联系、促进的。早于工业主义相当长一段时间的资本主义的竞争为工业主义的兴起和发展注入了动力，而工业主义反过来又为资本主义的发展提供了技术支持，因此，这二者“相互之间具有密切的联系”。同时，资本主义的扩张与西方军事力量——尤其是海军力量——的加强有着密切的关系。工业生产的扩张为以军事力量为核心的民族－国家的形成提供了空前的基础。 随着资本主义的发展，军事权力及由它所产生的世界体系从根本上受到了世界范围内资本主义进程的影响。 吉登斯的理论贡献 第一、对经典思想家著作的反思。上世纪60年代末到70年代，吉登斯对以马克思、涂尔干、韦伯等