烛之武中人物评价.docxVIP

烛之武 1.志士 深明大义,长期未被重用,却深明大义、不计前嫌，仍然愿意舍身救国,以国家 利益为重. 2.勇士 义无返顾出使秦师,两军交战,这一去有可能生死未卜,他仍挺身而出，坚定的去了. 3.辩士 机智善辩,身处秦营,面对强敌,不卑不亢,侃侃而谈,善于抓住对方的性格弱点.一字未 提郑国利益,却成功说退秦师，又让秦兵护郑防晋，一举两得。 危难之时挺身行, 宝刀未老入敌营. 但凭三寸不烂舌, 说退秦师留美名. 佚之狐：伯乐．为人诚恳，无嫉妒之心，善于发现人才，以国家为重． （一）晋文公——有仇必报、恩怨分明、顾全大局 为何晋国要联合秦国对郑国大举进攻呢？其根源是：复仇与争霸。而“复 仇”只是战争的借口，“争霸”才是实质。而“复仇”又是怎么一回事呢？这 是因为，郑国有两件事得罪了晋国。一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没 有以礼相待；二是在公元前 632 年(鲁僖公二十八年)的晋、楚城濮之战中，郑 国曾出兵帮助楚国(《左传·僖公二十八年》：“役之三月，郑伯如楚致其师”)。 结果，城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙，马上派大夫子人九到 晋国请罪求和。甚至在公元前 632 年五月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。但是， 最终也没能感化晋国。晋文公为了争夺霸权的需要，还是在两年后发动了这次 战争。晋文公对郑国的势利以及“骑墙”行为深为不满，再加上自己称霸的需 要，以“复仇”为借口再好不过了。从这一点上可以看出，晋文公的确是有仇 必报，恩怨分明。 其次，他又非常顾全大局。公元前 651 年，晋献公卒，晋国陷入内乱。晋 国大夫里克杀了晋献公的庶子夷齐、卓子，并派人迎接公子重耳，重耳不就。 后又派人迎接献公次子夷吾。夷吾采纳了大臣吕省、卸芮的意见，厚礼贿赂秦 国，答应割让晋河以东之地予秦。于是秦穆公拥立夷吾为君，即晋惠公。这就 是原文中所言“且君尝为晋君赐矣”。“君”即秦穆公，“晋君”即晋惠公， “赐”则指“秦立晋君”之事。在这件事上，秦国对晋国有恩。而晋惠公借秦 国之力即位后，对割让土地之事非常后悔，就派大臣丕郑赴秦国，以先君之地 不得擅许为由食言。这就是原文中“许君焦、瑕、朝济而夕设版焉”，“君” 指秦穆公，“许君焦、瑕”则指公元前 651 年夷吾答应予秦河东之地一事。晋 国的出尔反尔，使两国之间的关系从此出现了裂痕。而今，秦国又废弃与自己 的盟约而与郑国结盟，面对两国之间的恩恩怨怨，在子犯力谏攻打晋军时，晋 文公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不 知；以乱易整，不武。吾其还也。”由此可见，晋文公还是念着秦国对本国的 恩情，可谓恩怨分明。而他在情急之下，仍能从两国的关系出发，考虑到“仁” 、“知”、“武”等方面，真的是一个非常理智的国君。 （二）秦穆公——行事谨慎、重利轻义、意志不坚 晋国攻打郑国，本来与秦国无关。秦 国 之 所 以 出 兵 ， 一 是 与 晋 国 有 同 盟 关 系 ， 二 是 秦 穆 公 想 借 此 捞 一 把 ， 以 扩 张 自 己 的 势 力 。 而 在 这 两 个 原 因 之 中 ， 又 以 后 者 为 重 。 理 由 有 ： 其 一 ， 秦 、 晋 虽 是 联 合 行 动 ， 但 貌 合 神 离 ， 既 没 有 驻 扎 在 一 起 ， 彼 此 的 行 动 也 不 需 要 通 知 对 方 。 而 两 军 的 驻 扎 地 也 值 得 我 们 注 意 。 原 文 说 ， “晋军函陵，秦军氾南” ， 秦 军 的 驻 扎 地 氾 南 ， 比 晋 军 的 驻 扎 地 函 陵 更 接 近 郑 国 。 由 此 可 见 ， 秦 穆 公 并 非 真 心 实 意 地 帮 助 晋 国 攻 打 郑 国 ， 而 是 伺 机 而 动 ， “进水 楼 台 先 得 月 ”，万一 郑 国 有 什 么 风 吹 草 动 ， 都 可 依 据 自 己 的 有 利 位 置 ， 采 取 适 当 的 对 策 。 其 二 ， 文 章 末 尾 说 “ 秦伯说，与郑人 盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。”为何秦郑既然都已结盟，秦国只要遵 守与郑国的约定，不帮助晋国攻打郑国就可以了。但秦穆公为何还要派朝中的 杞子、逢孙、杨孙三员大将驻守在郑国呢？按照传统的理解方式，是说这样能 帮助郑国对抗晋国，从而使得晋国不敢轻举妄动。这只是浅显的表面理解，从 更深层次而言，这是秦穆公的“小算盘”，为了自己的国家利益，他不惜冒着 得罪晋国的风险，放弃了与晋国一同攻打郑国的初衷，使得郑国的压力有所减 小。而在与郑国结盟之后，他未免节外生枝，再生变故，就派三员大将留在离 郑国最近的地方，若生出什么意外，也不至于使自己陷入被动的境地。以上两 点可以看出：秦穆公，实乃谨慎者也。凡事三思而后行，以国家利益为重，总 是为自己留有后路。 而 说 他 重 利 轻 义