戊戌变法课 课件.ppt

思考：光绪帝在戊戌变法的三个月中，政令频出，反映了他的什么心情？ （1）体现了光绪帝积极推行变法、除旧布新的坚定决心。 （2）体现了光绪帝推行变法的急切心情和政治斗争经验的不足。 延伸：光绪帝为什么会支持维新变法？ ①不甘作亡国之君； ②亲政后无实权，借变法巩固和强化自己的统治。 有利于资产阶级参政，精简机构，提高效率。 没有涉及实行君主立宪等政治主张。 有利于资本主义的发展， 增加财政收入 没有触动到封建土地所有制。 有利于加强军队战斗力，抵抗外来侵略，挽救民族危亡。 加强对人民的统治。 有利于西学的传播，有利于培养新式人才，有利于传播西方先进科技文化。 总之，百日维新的政令基本上反映了资产阶级（维新派）的愿望和要求，有利于中国民族资本主义的发展和先进科学文化的传播，初步动摇了封建统治秩序，具有一定进步意义。 但是，没有行宪法、开国会，没有实行君主立宪制，没有触动封建统治的基础，改革是不彻底的，具有一定落后性。 * (四)失败： 戊戌政变。(1898) * 不愿做亡国之君的光绪和支持他的珍妃 慈禧幽禁中光绪帝之处中南海瀛台。 9月21日，慈禧太后发动政变，将光绪幽禁于瀛台，重新把握政权，直到光绪帝死。 戊戌政变 西太后弄权政变 六君子人头落地 我自横刀向天笑 去留肝胆两昆仑 * * 戊戌变法失败的主要原因有哪些？说明什么问题？从中我们能吸取哪些经验和教训？ ⑴根本原因:中国民族资本主义经济发展不充分，资产阶级力量过于弱小。 ⑵客观上：①封建顽固势力过于强大。变法损害了以慈禧太后为首的封建顽固派的利益，遭到他们的强烈反对。 ②资本主义进入垄断阶段,中国成为列强瓜分对象，国际环境不利。 ⑶主观上：①维新派缺乏坚强领导核心； ②脱离群众，依靠的皇帝没有实权； ③缺乏政治策略，急于求成； ④对帝国主义抱有幻想 教训: 在半殖民地半封建的中国，改良主义的道路是走不通的，中国近代化的路程是漫长而又坎坷的。 材料一：人人封章，得直达于上。举国鼓舞欢蹈，争求上书，民间疾苦，悉达天听。 ——《戊戌政变记》 材料二： 材料三：康有为在受光绪皇帝召见时称：“日本施行三十年而强,吾中国国土之大,人民之众,变法三年,可以自立,此后则蒸蒸日上,富强可驾万国” 爱国： 一次救亡图存运动 揭露了帝国主义瓜分中国的阴谋 促进了中华民族的觉醒 民主： 一次政治改革运动 是资产阶级变革制度的初步尝试 传播了西方的政治学说和科学文化 启蒙： 一次思想解放运动 三：影响 推动中国近代化 有利于中国资本主义的发展 西学变革成为时尚潮流 历史学家胡绳说“认为光绪皇帝是一个维新派的皇帝，也就是说，这个皇帝是代表软弱的民族资产阶级利益，企图实行一种资产阶级性质的政治路线，只是遭到了惨败，这种看法不符合历史事实”。是结合戊戌变法运动的背景、目的和百日维新的内容，说说胡绳这一论断。 ①胡绳的观点是正确的。光绪帝确实不是一个维新派，而是一个封建皇帝。 ②维新变法是在中国民族资本主义初步发展、维新思想进一步传播、民族危机空前严重下兴起，他的基本要求是抵抗侵略、实行君主立宪制、发展资本主义，其性质是资产阶级改良运动。而光绪皇帝为了巩固清朝封建统治，接受维新变法图强、挽救民族危亡主张 光绪皇帝虽然采纳了维新派的许多主张，但根本没有涉及行宪法、开国会、实行君主立宪制核心问题，这说明光绪帝变法诏令绝不是实行一种资产阶级性质的政治路线，他仍然是封建皇帝，他不代表民族资产阶级利益 ③胡绳看到了光绪帝的阶级本质是地主阶级的代表人物、是一个封建皇帝，要把他和维新派区分开来，这是一种历史唯物主义的观点。 2007年宁夏历史新课程卷： 材料一：康有为在受光绪皇帝召见时称：“泰西讲求三百年而治,日本施行三十年而强,吾中国国土之大,人民之众,变法三年,可以自立,此后则蒸蒸日上,富强可驾万国。” ——摘自《戊戌变法》材料二：戊戌变法期间，光绪皇帝共计发布变法诏令184条，包括政治、经济、文化教育等各个方面。对此，时任海关总税务司的赫德指出：“他们把足够的东西不顾它的胃量和消化能力，在三个月之内，都填塞给它吃了。”康有为的《新学伪经考》和《孔子改制考》在思想上引发了极大震动，不仅顽固派坚决反对，而且不少维新派人物如唐才常、黄遵宪也难以接受，帝党领袖翁同龢也斥之为“说经家一野狐也”。因此，他的著作出版不久，即被光绪皇帝下令毁