故障树分析(FTA)资料 .pptVIP

符号 说明 禁门： 仅当“禁门打开条件”发生时，输入事件B发生才导致输出事件A发生； 打开条件写入方框内。 顺序与门： 仅当输入事件B按规定的“顺序条件”发生时，输出事件A才发生。 非 门： 输出事件A是输入事件B的逆事件。 故障树常用逻辑门符号 故障树常用逻辑门符号 符号 说明 相同转移符号（A是子树代号，用字母数字表示）： （a）表示“下面转到以字母数字为代号所指的地方去” （b）表示“由具有相同字母数字的符号处转移到这里来” 相似转移符号（A同上）： （a）表示“下面转到以字母数字为代号所指结构相似而事件标号不同的子树去”，不同事件标号在△旁注明 （b）表示“下面转到以字母数字为代号所指结构相似而事件标号不同的子树去”，不同事件标号在△旁注明 例5—2 某输电网络有3个变电站，由A站向B、C两站供电，共5条线路，只有线路失效才能引起电网失效。电网失效的判据是：①B和C中任何一站无输入；②B和C两站由单线供电。试绘制电网系统失效的故障 树图。 故障树示例 故障树示例 改进的输电网络 故障树示例 改进的输电网络故障树 故障树示例 例5-4 故障树分析 建树步骤 广泛收集并分析系统及其故障的有关资料； 选择顶事件； 建造故障树； 简化故障树。 分析步骤 建立故障树； 故障树定性分析 故障树定量分析 重要度分析 分析结论：薄弱环节 确定改进措施 故障树定性分析 路集 系统中单元状态变量的一种子集，在该子集以外所有单元均失效的情况下，子集中所有单元工作时系统工作。 最小路集 路集的每一个单元单独失效都会引起系统失效。 割集 在该子集以外所有单元均工作的情况下，子集中所有 单元失效时系统失效。 最小割集 割集的每一个单元单独工作都会引起系统工作。 故障树定性分析 设有一个系统的可靠性逻辑框图如图所示，试找出该系统所有的路集、割集， 最小路集和最小割集。 故障树定性分析 目的 寻找顶事件的原因事件及原因事件的组合（最小割集） 发现潜在的故障 发现设计的薄弱环节，以便改进设计 指导故障诊断，改进使用和维修方案 割集、最小割集概念 割集：故障树中一些底事件的集合，当这些底事件同时发生时，顶事件必然发生； 最小割集：若将割集中所含的底事件任意去掉一个就不再成为割集了，这样的割集就是最小割集。 示例：对例5－2所示的电网系统进行故障树定性分析，找出其中的薄弱环节，提出改进措施，并指出改进后电网系统的薄弱环节 解：(1)建立例5—2所示电网系统的故障树图 (2)求出故障树的最小割集 ——常用的有下行法与上行法两种 故障树定性分析 下行法求解最小割集 上行法求解最小割集 （3）应用最小割集对故障树进行定性评定 故障树定性分析 根据最小割集含底事件数目(阶数)排序，在各个底事件发生概率比较小，且相互差别不大的条件下，可按以下原则对最小割集进行比较： 阶数越小的最小割集越重要 在低阶最小割集中出现的底事件比高阶最小割集中的底事件重要 在最小割集阶数相同的条件下，在不同最小割集中重复出现的次数越多的底事件越重要 应用最小割集对故障树进行定性评定 表5—7：输电线3的重要性最大，故为该电网系统的薄弱环节；输电线l，2次之；4，5重要性最小。 根据以上定性分析知：如果仅知电网系统出了故障，原因待查，那么首先应检查输电线3，再检查输电线l和2，最后检查4和5。 (4)确定改进措施 故障树定性分析 (5)建立改进电网系统的故障树 (6)求改进方案故障树的最小割集 （7）比较原方案与改进方案的可靠性 故障树定性分析 （8）确定改进方案的薄弱环节 注：系统可靠性比较：全部组成元件失效概率为常数 元件重要性比较：在失效概率很小，近似相等 如果不是以上情况：故障树定量分析 故障树定性分析 * * * * * * * * * 不交并即逻辑不交和 * * * * * * 第一个单元失效概率/系统失效概率*第一个单元的概率重要度 * * 故障树分析（FTA） 内容提要 概述 故障树的基本概念 定义 目的、特点 FTA工作要求 常用事件、逻辑门符号 故障树分析 定性分析 定量分析 重要度分析 概述 切尔诺贝利核泄露事故、美国的挑战者号升空后爆炸和印度的波泊化学物质泄露 FMECA单因素分析法，只能分析单个故障模式对系统的影响 FTA可分析多种故障因素（硬件、软件、环境、人为因素等）的组合对系统的影响 FMECA和FTA是工程中最有效的故障分析方法，FMECA是FTA的基础； 各工程领域广泛应用：核工业、航空、航天、机械、电子、兵器、船舶、化工等。 泰坦尼克海难 海难后果