不不是是所所有有人人都都吃吃得得惯惯“泰泰国国菜菜”
——以以微微保保品品牌牌传传播播为为例例
2019年08月01日
近几年, “泰国广告”几乎就是流量和爆款的代名词。催泪的、爆笑的、神转折的,这 时长偏长又情节满满的故事,总能
吸引大量阅读和转发,甚至在整个世界舞台上都是夺目的。你可能会惊诧于泰国人的幽默,也可以说每则广告背后的导演都
是一个优秀的段子手。
于是,腾讯请来了泰国名导Thanonchai,为上线刚满一周年的微保拍摄了一条病毒式广告 《别人家的老公》,借 “百里挑一
的老公太难找”这个社会热点话题,加上泰式幽默的神反转,打出广告语 “百里挑一的保险在微保”,借此希望制造一波话
题,推动一下业务。
面面向向 ““保保二二代代””的的保保险险平平台台
微保WeSure是腾讯首家控股的保险平台,于2017年11月正式上线。2018年11月22日,微保交出了周年成绩单:微保小程序月
活用户近2000万。微保CEO刘家明在接受媒体采访时曾表示:现在微保平台80%的用户都是80后、90后, “保二代”占到服务
人群的1/3。所以在产品设计上也会针对80后、90后,特别是 “保二代”,为他们提供更好的服务。
可见,2000万日活的背后是国民保险意识的苏醒,尤其是年轻群体。
我们结合微保现在所处的品牌经营阶段,以及CEO刘家明对该品牌及产品的看法,大致推断归纳出该广告的传播目标:
一是结合热点话题,引发关注,提升品牌曝光度。
二是采用幽默的诉求方式,希望俘获年轻人。
三是强化 “严选”这一产品特色,提升平台可信度。
研究发现,这盘 “泰国菜”中国人可能吃不惯。
微微保保广广告告幽幽默默但但不不 ““惊惊艳艳””
为了评估该视频广告的效果,我们设计了一份问卷,并用随机抽样的方法,最终收集了154份有效样本。具体测试时,该视
频被截为两段,前一部分只是单纯的视频故事,后半部分单独播放产品信息部分。
最后的调查结果,可能要让腾讯失望了。结合以上三点传播目标:
一是关注度低,没有出现预期的 “病毒”效应。
调查结果显示,看过此广告的人只有16个,占样本总数的10.39%,而剩下 “没看过”的人口数量则为89.61%。近乎1∶9的比
率,反映出该广告在互联网上的关注度还是很低的,完全没有形成病毒式广告的效果。
究其原因,还是该广告幽默但不惊艳,没有带来多少流量。大多数受访者表示该广告幽默度 “一般”,甚至是 “无趣”。
二是广告创意的主题关联度低,很多人没看出这是保险广告。
当被问到 “觉得这是什么行业的广告”时,近乎一半的受访者选择了 “人工智能”,剩下一半的受访者则大多选择了 “社交
软件”和 “家用电器”,回答是 “保险业”的不到样本总数的十分之一。
三是广告表现策略出现严重偏差,品牌理念输出效果甚微。
微保的核心产品特色是 “严选”,在视频最后引出产品的广告文案 “百里挑一的老公太难找,百里挑一的保险在微保”,至
于效果怎么样,不妨看看。
广告记忆效果方面,我们选用了多选题的方式。超过半数的受访者都表示记忆最深刻的是 “机械手臂突然掉下来”的剧情,
除此之外的几个热门选项也都是与剧情相关的,而直接与产品高度相关的广告语和品牌的记忆程度,则明显低于前者,加起
来也仅占到7%左右。这就是品牌商自顾自地讲故事,强行塞给消费者自己的品牌理念,导致广告表现策略上出现了严重的偏
差。
四是无厘头幽默,无法消除理性化保险消费的痛点。
幽默无厘头的沟通方式适合中国人的保险消费心理吗?为了探寻这个问题,我们把 “你觉得这个广告幽默有趣吗?”和 “看
完这个广告,你会在这个平台消费吗?”进行了交叉分析。
结果显示,即使认为这支广告片 “非常幽默”,其中也只有5%的受众愿意去购买。
为此,我们邀请了两位保险公司的业内人士进行深度访谈,他们的观点出乎意料的一致。
总的来说,保险是一种理性消费品。消费者购买保险过程中的各种痛点,这支广告并没有充分体现出来,无厘头的幽默
与 “严选”之前有着严重的违和感。即使是把年轻人作为主要消费群体,微保面临的最大问题同样是:如何引起年轻人的情
感共鸣进而刺激其个人需求。显然,这种幽默无厘头的方式不能。
结结论论::不不是是所所有有人人都都吃吃得得惯惯 ““泰泰国国菜菜””
总的来说,这次微保的广告并不如人意。
首先,在提升关注度和知名度方面,广告实效一般,没有出现病毒性传播。这个结果无可厚非,一支广告想走红网络,很多
时候是需要运气
您可能关注的文档
- 北京市郊区农户土地利用行为影响因素研究(上).pdf
- 北京市经济增长与物质消耗的脱钩分析及反弹效应研究.pdf
- 北京市科技服务业产业拉动作用研究——基于非竞争型投入产出表(三).pdf
- 北京市科技服务业产业拉动作用研究——基于非竞争型投入产出表(一).pdf
- 北京市老年人机构养老意愿及影响因素研究(上).pdf
- 北京市老年人机构养老意愿及影响因素研究(下).pdf
- 北京市全力推进全国科技创新中心建设的挑战及对策.pdf
- 北京市社会组织承接政府购买服务的问题及建议——以北京市某区级社会建设专项为例(上).pdf
- 北京市社会组织承接政府购买服务的问题及建议——以北京市某区级社会建设专项为例(下).pdf
- 北京市银行业科技金融业务支持科技创新的研究——基于TVP-VAR模型的实证检验(下).pdf
原创力文档

文档评论(0)