拆迁农民安置区社会空间的重构——以镇江市平昌新城为例（下）.pdf

拆迁农民安置区社会空间的重构 拆迁农民安置区社会空间的重构 拆迁农民安置区社会空间的重构拆迁农民安置区社会空间的重构 ——以镇江市平昌新城为例——以镇江市平昌新城为例（（下下）） ————以镇江市平昌新城为例以镇江市平昌新城为例 （（下下）） 2018年 03月 16 日 2.不同类型社会空间中的身份建构 从日常生活角度，社会空间可划分为居住、工作、休闲娱乐和消费四类空间[25]。不同空间 会激活不同的“领域—特异”性社会知识，并引起相应的认同，因此不同类型社会空间会 强化拆迁农民对不同身份的认同。 (1)居住空间：多重身份的复杂交汇 居住空间的物质环境、文化感知以及社会网络与交往等因素，展现了拆迁农民多重身份的 复杂交汇。一方面，城市化的建筑环境、景观与居住方式促进了拆迁农民对市民身份的标 识与感知。虽然是安置区，但是平昌新城从规划设计、建设到设施配套，完全采取了城市 居住区的模式，与城市商品房小区相比毫不逊色。另一方面，集中的拆迁安置，使得平昌 新城成为标签化的社区，失地农民身份由此被强化。此外，居住空间所支持或抑制的不同 社会网络与交往方式也不同程度地影响拆迁农民的身份认同。安置区边缘化的区位，形成 了与城市居民群体及社会交往的隔离，导致了居住空间内地缘、血缘等强关系网络的大量 存在，而跨社区的友缘、业缘、趣缘等弱关系网络缺失，增强了拆迁农民的内卷化身份认 同。与外地人混居产生的矛盾与分歧，则强化了拆迁农民本地人的身份认同。 (2)工作空间：非农劳动者身份的凸显 生产领域是构建身份认同的首要场域，工作情境强化了拆迁农民的非农劳动者的身份认同。 工作环境、工作内容、作息时间、制服、岗位职责等对从业者的身体、日常生活节律、意 识等多方面进行着身份的强化。对开店个体户，其工作空间主要在室内，与家庭空间合为 一体，不受季节变换影响，拆迁农民的自主性、灵活性大大增强，逐渐建构出了非农劳动 者的身份。对于在工厂上班的工人，根据规定调整作息，流水线作业，仅在轮休时与社区 产生联系，从而加强了拆迁农民非农劳动者的身份认同。 (3)休闲娱乐空间：农民与市民身份的交织 在平昌新城范围内的休闲娱乐空间主要包括小区门口、篮球场、超市门口、小花园、社区 广场等公共空间。但是，这些空间交织着不同的休闲娱乐活动，人与人之间出现多样化的 交往方式和社会网络，带来了不同的身份想象。例如，在冬日午后，社区广场集聚了很多 中老年人晒太阳、聊天、听戏，相互之间以原来的乡邻熟人交往为主，他们在这些情境中 寻找与增强了农民身份认同与群体归属感。 “……我们这边一起都是原来一个村的，大家很熟悉，有很多可以聊，跟以前农村没什么 区别，很自在……” ——集聚聊天者 8，男，63 岁 2016年 1月 同时，利用篮球场、羽毛球场及多个分散空地，拆迁农民进行跳舞、羽毛球、篮球、武术 等娱乐和健身活动，建立了多种趣缘群体。这种与城市居民类似的休闲活动和较为开放的 人际交往增强了拆迁农民的市民身份认同。 “……现在工作也不累，需要多锻炼，跳得丑也不介意，有时候提前来了，和别人打个招 呼，学习学习，认识了好些新朋友，不像以前就跟村里的人玩了……” ——跳广场舞者 22，男，68 岁，2016 年4 月 (4)消费空间：市民与农民身份的交替 个体通过消费来表达自身身份，拆迁农民在城市型与乡村型消费空间选择切换时也折射出 其身份认同的摇摆。例如，社区超市作为提供市民生活方式的消费空间，激发了拆迁农民 对市民身份的想象，但是对这一身份的深度认同是伴随着对非必需品和高价商品消费的效 仿和缓慢接受而形成的。 “……有事没事逛超市，环境好，东西全；看到别人买了，也会买点小东西试试；大件的 不买，太贵……” ——超市购物者 10，女，42 岁，2016 年1 月 与之相对的是，一个要乘坐公交车才能到达的农贸菜场，由于新鲜便宜的产品，成为拆迁 农民所热衷的地方，这无疑勾起了他们对原来农村生活和农民身份的记忆。 3.身份认同驱动下的安置区社会空间再构 (1)失地农民身份驱动下的空间反抗、斗争与协商 拆迁农民在失地农民身份的引导下选择社会竞争策略，直接与强势群体竞争、对抗