基于遥感数据的PM2.5与城市化的时空关系研究——以成渝城市群为例（二）.pdf

基于遥感数据的基于遥感数据的 PM2.5PM2.5 与城市化的时空关系研究与城市化的时空关系研究 基于遥感数据的基于遥感数据的 PM2.5PM2.5 与城市化的时空关系研究与城市化的时空关系研究 ——以成渝城市群为例——以成渝城市群为例（（二二）） ————以成渝城市群为例以成渝城市群为例 （（二二）） 2019年 02月 20 日 3.2 重心迁移分析 为进一步探究成渝城市群PM2.5污染与城市化的空间关系，分别以 1998～2013 年的 PM2.5 数据和夜间灯光数据为权重，计算每一年的 PM2.5污染重心和城市重心，并用平滑的曲线 将各重心连接，以挖掘长时间序列下的 PM2.5 与城市化的空间特征及其相关关系（图 4）， 成渝城市群的 PM2.5重心和城市发展重心均位于研究区几何中心的东北方向，城市重心由 遂宁市境内逐渐转移到资阳市境内，而 PM2.5重心一直在资阳市境内波动变化。PM2.5重 心往东移动，而城市重心逐渐往南偏东移动。城市重心从 1998 到2002年剧烈变化，移动 距离较大，2002 到 2007年移动幅度较小，2007到2011年移动幅度又较大，2011到 2013 年重心在较小区域内移动。PM2.5 污染重心在东西方向大幅度变动，整体上大致向东移动。 究其原因可是成渝城市群中部和东部的城镇密集区快速发展导致 PM2.5污染逐渐东移。 图 4 1998～2013年 PM2.5 重心和城市重心迁移轨迹空间分布图 Fig.4 Sketch map of shift route of PM2.5 gravity center and urban gravity center 从图 5看出，从 1998～2011 年 PM2.5 重心与城市重心的经度波动方向基本处于相反的状 态，2012～2013 年 PM2.5与城市重心经度波动方向一致，说明两者在东西方向上具有一定 的关系，纬度方向两者的波动无明显关系。 图 5 经纬度表示的城市重心与 PM2.5 重心移动 Fig.5 Sketch map of movement of PM2.5 gravity center and urban gravity center in the direction of longitude and latitude 3.3 地理加权回归分析 1998～2013 年 GWR模型全局拟合度 2 2 R 和调整拟合度 R 见表 2。PM2.5与夜间灯光的拟合度 大致在 0.86～0.95之间，拟合度较高，说明 GWR 模型拟合效果佳，能很好的解释城市化 2 水平对 PM2.5 的影响。1998～2013 年拟合 R 数值都相差不大且都在 0.86 以上，说明城市 2 2 化对 PM2.5的影响一直维持在较高水平。调整拟合度 R 和拟合度 R 相差基本为 0.01，说 明 GWR模型拟合效果稳定可信，比较准确。拟合度最大值出现在 2004年和2005 年，说明 这两年城市化对 PM2.5 的影响最大。 表 2 GWR模型统计结果 Tab.2 Statistical results of GWR model 2 2 2 2 年份 拟合度 R 调整拟合度 R 年份 拟合度 R 调整拟合