减隔震技术与传统技术对比.docVIP

减隔震技术与传统技术对比 支架对于我们来说并不陌生，在生活的每个角落，只要你稍加注意，就会有 支架的出现，下面 南通正道就详细为你介绍一下减隔震技术和传统技术对比。 普通新建项目对比： 采用采用减隔震技术： 工作原理：增加结构耗能能力，吸收/隔离地震能量 结构特点：基础抗震要求较低；梁，柱，墙尺寸较小；配筋量较小；增设阻尼器或隔振器 使用特点：设计难度大，计算复杂；有效使用空间大； 工期与造价:可适当缩短工期，高烈度区可降低造价 采用传统抗震技术： 工作原理：提高自身刚度，抵抗地震量 结构特点：基础抗震要求较高；梁，柱，墙尺寸较小；配筋量较大 使用特点：设计方法普及；有效使用空间小； 工期与造价:常规工期，高烈度区造价较高 普通加固项目对比表： 采用采用减隔震技术： 加固原理：增加结构耗能，吸收/隔离地震能量 主要工作量：基础无需加固；受损节点修复加固；增设阻尼器或隔振器 方案特点：设计难度大，计算复杂；等效解决抗震构造问题对使用空间影响小；拆除/恢复工作量小；施工技术要求高，需专业单位完成；业主使用不受大的影响 施工工期:工期短，可展开立体施工，适合紧工期项目 工程造价：提高节后设防烈度时，造价低于常规加固 采用传统抗震技术： 加固原理：提高自身刚度，抵抗地震能量 主要工作量：基础开挖/加固；受损节点修复加固；每层大多数梁，柱加固；截面/配筋不够增设剪力墙 方案特点：设计