再生性资源型城市绿色发展效率评价——以徐州市为例.pdf

再再生生性性资资源源型型城城市市绿绿色色发发展展效效率率评评价价 ——以以徐徐州州市市为为例例 2019年10月17 日 摘摘要要：：采用分解分析法，以徐州市为实证，从源头、过程、末端等不同生产环 分析了2005-2017年再生性资源型城市绿色 发展效率的时空演变特征。结果表明：再生性资源型城市不同生产环 的绿色发展效率演化趋势各异，且呈现源头循环效率 ＞末端治理效率＞清洁生产效率的异质性特征；绿色发展效率经历 “M”型变化过程，且总体上低于绿色发展水平和质量； 空间上，再生性资源型城市绿色发展效率呈现中心低而外围高的 “碟”型空间格局特征，制造业集聚发展是造成绿色发展效 率降低及其空间范围扩张的主要原因，加大绿色技术创新是促进再生性资源型城市绿色发展的核心动力。 关关键键词词：：再生性资源型城市，绿色发展效率，分解分析法，徐州市 基金项 目：国家 自然科学基金项 目 ；江苏高校哲学社会科学重大项 目 （2018SJZDA010）；江苏省研究生科研与 实践创新计划项 目 “我国再生性资源型城市绿色发展效率异质性及动力机制研究” 绿色发展理念于十九大提出，其是用于指导当前及未来一段时期我国经济社会发展的五大发展理念之一，也是可持续发展的 集中体现。绿色发展效率是衡量区域绿色发展的主要指标，故开展绿色发展效率研究成为区域绿色发展研究的新兴热点领 域，也是社会各界关注的焦点[1，2]。目前有关绿色发展的研究主要有以下方面：一是关于绿色发展测度方法。在指标体系 的构建上主要从经济、社会、生态、发展等方面构建指标体系[3，4]；方法上主要采用DEA[5-7]、SFA[8]、熵权法[9]等方法 研究区域绿色发展效率，还有部分学者运用无残差的完全分解模型，通过分解分析量化研究区域绿色发展效率[10，11]。二 是关于绿色发展的区域分异。主要从省域[12]、城市群[13-15]、全国[16，17]等不同空间尺度，探讨了绿色发展的时空异质 性。三是关于绿色发展影响因素。认为经济发展水平、技术进步、对外贸易、劳动力以及政府政策等[18-22]是影响绿色发展 的主要因素，但各因素影响作用因地而异。综上可知，当前有关绿色发展的研究主要集中于绿色发展效率的评价，且研究方 法以DEA模型为主。但从城市尺度特别是有关再生性资源型城市绿色发展效率的研究还不多见。再生性资源型城市作为基本 摆脱资源枯竭期，走上可持续发展道路的示范区，揭示其绿色发展效率特征及趋势有助于实现该类城市的科学发展。本研究 以徐州市为案例，采用分解分析法，从源头、生产、末端等不同环 考察再生性资源型城市绿色发展效率演变特征与规律， 试图为该再生性资源型城市可持续发展决策提供依据，也可为其他城市可持续发展提供借鉴参考。 11　　研研究究区区概概况况 徐州市作为再生性资源型城市之一，其基本摆脱了资源依赖，非资源型产业发展迅速，社会经济发展进入良性轨道。2017年 该市常住人口876.35万人，人均地区生产总值75611元，仅为江苏省平均水平的70.5%，每万元工业产值综合能 耗0.93 （tce/万元），约为江苏省的1.35倍，表明该市面临着经济发展与资源环境的双重压力，提升绿色发展效率，成为推 动徐州经济高质量发展的重要战略任务。同时，开展绿色效率研究，也可为其他城市贯彻绿色发展战略，实现转型发展也具 有参考价值。 22　　研研究究方方法法与与数数据据来来源源 2.1　分解分析法 将某一复杂系统分解为多个比较简单的子系统的方法即为分解分析法[23]，目前该方法主要应用在环境、能源等研究领 域[24，25]。本研究利用分解分析法将绿色发展效率按照源头、过程、末端3个不同环 分解为源头循环效率、清洁生产效率 和末端治理效率，然后将不同生产环 效率代入相应模型中分析区域绿色发展状态，包括绿色发展水平、绿色发展质量、绿 色发展效率三方面，其中绿色发展水平体现了产业生产不同环 的发展程度，绿色发展水平越高表明区域经济发展对环境影 响越小；绿色发展质量体现区域绿色发展的稳定性，其值越高则区域绿色发展稳定性越好；绿色发展效率是绿色发展程度和 稳定性的集中表征，其值越高表明区域绿色发展状况越好。具体计算过程和步骤见文献[26]。 2.2　数据来源与变量选取 研究时段为2005-2017年，研究中数据主要