辽宁师范大学法学院法学专业综合实践教学体系案例库.docVIP

辽宁师范大学法学院法学专业综合实践教学体系案例库 一、宪法学教学案例 （杨强） 1-1 佘祥林案再审案 【案情介绍】 2005年4月13日上午，湖北省荆门市京山县人民法院依法对余祥林故意杀人一案进行了再审。经过公开开庭审理，法庭确认原审判决认定的佘祥林杀妻事实失实，佘祥林被当庭宣告无罪，立即释放。 佘祥林原系京山县公安局马店派出所治安巡逻队员，1998年6月，因被指控犯故意杀人罪，被京山县人民法院利处有期徒刑期15年，剥夺政治权利5年。 庭审开始后，法官首先宣读了荆门市中级人民法院（2005 荆刑再终字第2号刑事裁定书和（2005）荆刑监字第9号再审决定书，接着就本案的焦点问题即原审被告人余祥林故意杀人一案的被害人张在玉是否被杀害进行了举证和质证．由于张在玉在离家出走11年后又回到了家中，经公安机关时其进行了DNA 鉴定，证实其为原审判决认定的被害人张在玉本人。故原审中检察机关指控佘祥林犯故意杀人罪的事实不能成立。 法庭经短暂休庭后，当庭宣判原审被告人佘祥林无罪。 【争点及点评】 单就案件本身而言，它只是一个刑事再审案件。但是，这一刑事案件在当前法治国家的建设和宪政实践的大背景下，反映的却是我国国家机构组织系统中的司法机关特别是人民法院的地位和组织系统问题；同时也反映了作为宪法权力组成部分的司法权力尤其是审判权力的运行机制，包括人民法院职权范围，也包括其行使职权所遵循的原则问题；还反映了人民法院司法中应有的宪政价值理念问题。 （一）人民法院的组织系统 1．英、美、法、德四国法院的组织系统 由于各国历史发展、法律传统、政治制度以及社会经济发展情况的差异，世界各国在其法院组织体制上也存在差异。在西方国家的法律传统上，英、美是普通法系的典型代表，法、德是大陆法系的典型代表。这四个国家法院的组织系统简要介绍如下： 英国法院的组织系统主要是从两个角度来看的：其一，从审理案件的种类来讲，英国只有民事和刑事两大法院系统；其二，从其领土组成部分来讲，英格兰和威尔士、苏格兰、北爱尔兰等地的法院系统也是存在差异的。除此之外，在英国还存在专门法院，这些专门法院有军事法院、少年法院、劳资法院等。 美国的国家结构形式是联邦制，所以，美国法院组织体系的显著特点就是联邦法院体系和州法院体系平行的“双轨制”司法体系，联邦与州各有自己的法院系统，二者之间没有从属关系。联邦法院系统有三级，由低到高为联邦地区法院、联邦上诉法院和联邦最高法院，此外，还有一些专门的法院。美国各州法院系统由各州宪法作出规定，虽然很不统一，但基本上也如联邦法院系统一样有三级，即州基层法院、州上诉法院和州最高法院。 法国有两个法院组织系统，即司法法院系统和行政法院系统，在这两个不同系统的法院之间发生管辖权限争议的时候，由特设的权限争议法院来专门解决，权限争议法院只有一级。法国司法法院的组织很复杂，它由普通法院和专门法院构成。其中普通法院基本上是三级的构成，即初审法院，违警罪法院、大审法院、轻罪法院、重罪法院、上诉法院，最高法院。现代法国行政法院系统也是三级格局，由高到低依次是最高行政法院，上诉行政法院，地方行政法庭。除此之外，在法国的行政法院系统中，还存在一些诸如审计法院、财政和预算纪律法院、战争损害赔偿委员会等专门行政法庭。 德国在设立法院时采取了分权原则和专门原则，设立了五种专门司法管辖法院，包括普通法院、行政法院、劳动法院、社会法院、财政金融法院，另外，联邦各州还设有宪法法院。其中，普通法院体系包括地方法院、州法院和州上诉（高等）法院、联邦法院。德国联邦宪法法院依据德国基本法设立，各州也依据本州宪法设立州宪法法院。各州宪法法院拥有独立地位，联邦宪法法院并非各州宪法法院的上诉审法院，二者无隶属关系，只有在特殊情况下，才可对各州宪法法院的违宪判决向联邦宪法法院提出上诉。 2．我国人民法院的组织系统 我国人民法院的组织系统包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。地方各级人民法院有三级，由高到低分别是各省、自治区、直辖市的高级人民法院，各地市的中级人民法院，各县市的基层人民法院。根据人民法院组织法的规定，人民法院具体上的设置为：（1）基层人民法院包括县人民法院和市人民法院，自治县人民法院、市辖区人民法院；（2）中级人民法院包括在省、自治区内按地区设立的中级人民法院，在直辖市内设立的中级人民法院，自治州中级人民法院；（3）高级人民法院包括省高级人民法院，自治区高级人民法院，直辖市高级人民法院。 除此之外，我国还存在一些专门的人民法院，包括军事法院、海事法院和铁路运愉法院。军事法院的设置是三级，即基层军事法院，大军区、军兵种军事法院，中国人民解放军军事法院。海事法院只有一级的设置，在我国的审判实践中，海事法院的二审法院是所在地的高级人民法院。铁路运输法院设两级，即铁路运输基