“安乐死问题”之我见.docx

目 录 TOC \o 1-3 \h \u 一、引言 1 二、安乐死的界定 1 （一）安乐死的内涵 1 (二)本文对安乐死的理解 2 三、安乐死的外延 3 (一)非自然死亡中相关概念与安乐死 4 (二)自然死亡中相关概念与安乐死 4 四、 安乐死立法的基本原则 5 （一）生命权神圣不可侵犯原则 5 （二）意思表示真实、自由原则 5 （三）严格程序原则 6 （四）人道主义原则 6 五、 结论语 6 参考文献 7 PAGE PAGE 1 [摘 要] 生命权是一个人的最高人格法益，法律赋予人诸多权利，社会各个个体在死亡方面都有着自己的观点，在安乐死方面的一件也各有不同，对于人类对于放弃生命的决定可不可以自己决定。国外在这方面很早就开始了全面的研究，由于国内对于这方面的研究开始阶段比较晚，所以对于这方面的分析还不够成熟。可是中国现在是世界人口最多和最大的发展中国家，所以不得不直面安乐死的问题。本文首先从安乐死的概述入手，对安乐死进行界定和探讨，提出关于安乐死合法化的立法设想，严格规范实施程序，建立有效的监督机制，为安乐死合法化的法律程序和规定提供合理有效的建议，以严厉打击妄图利用安乐死而实施故意杀人的违法行为。 关键词：安乐死；合法化；立法建议 PAGE PAGE 7 一、引言 人们的一生往往总会历经生、老、病、死这四个过程，这四个阶段跟随了我们一生。被祝福的来到这个世界上，幸福快乐的走到老年、生活康健和安详去世是我们非常向往的一辈子。可是，生活总会有点不如意，不是自己想怎么样就怎么样的，因为我们会生病。所以怎样幸福、安逸的老去知道死去就成为了现在这些濒临死亡的患者在考虑的事情。因此在这种情况下，安乐死出现了。 现今，全世界的人们对于安乐死意见都基本是一样的，就是认为安乐死是一个不人道的、违反法律的行为，全世界也仅仅有很少的国家承认了安乐死，譬如荷兰、比利时等等地区 ，再则就是像日本等国家是通过司法判例在条件允许的情况下才合法。而我国的安乐死则是一项违法行为。但是自从上个世纪八十年代起就有很多在民间自行执行安乐死的新闻被爆出，在如今社会需要的情况下，法律的不完善更加警示着我们关注“安乐死”的问题，应该让“安乐死”问题透明化，并且针对这个问题撰写相关法律，从而更加明确的保护患者的合法权益。。 二、安乐死的界定 （一）安乐死的内涵 想要对于安乐死的含义有明确的规定，就需要从安乐死的基本定义除法，将他的概念进行完善增补，从而对其进行概念的充分规划。 （1）现有的安乐死概念 安乐死一词源于古希腊文“enthanasia，意为“好死”、“无痛苦的死亡”这是对于安乐死的简单界定，也是人们在脑海中对安乐死的广泛定义，但是这种定义将安乐死只解释为“无痛苦”和“快速”的死亡是存在重大缺陷的，如果医生误将致死的药剂注入病人体内，即使病人是在无痛状态下快速的死亡了，我们也不能认定病人被实施了安乐死，显然在我们看来这是医疗事故甚至谋杀。 所以如果要将安乐死的行为标准做以明确的规定，就需要将其置于法律之中，从而给安乐死的深入研究提供基础，从现在存在的主要观点除法。安乐死本来就是一种被嘱托的杀人行为。是指在患者身有绝症并且从患者肉体和精神上有着无法忍受的痛苦，从而让其有了提前结束生命的想法。 安乐死就是让患者不再忍受无法治愈的疾病的折磨，解除其痛苦，让其安逸的死亡，是患者吩咐的意愿。 安乐死，是指催患不治之症且濒临死亡的患者，为消除其肉体上难以忍受的病痛，基于患者自愿而由主治医生采取的使其无痛苦死亡的措施。安乐死就是在患者的病症无法治愈并且长期忍受着疾病的在精神和肉体两者的折磨下所提出的请求，希望医生通过一定的方法让患者可以没有痛苦的提前结束自己的生命。安乐死也是安详的死亡的过程，是患者在无法忍受疾病对其的长期折磨的情况下，并且已经濒临死亡，在本身的请求和家属同意的情况下通过医生的同意和相关法律的认同时，通过一定的方法让患者提前结束生命，结束受折磨的活着的时光，是在本人的请求和同意下，在其已经是不治之症并且没有治愈的可能的时候还要忍受疾病的折磨，患者想要结束痛苦、减轻痛苦从而通过医学的手段结束生命的过程。 从上述的描述可以得出这些概念虽然都是安乐死的概念规定，可是也有一些不同。一是安乐死的定性不同。第一种认为实施安乐死构成犯罪，属于故意杀人;其余则认为安乐死不属于犯罪。二是申请主体不同。第五种认为安乐死可以由病人及其家属提出，其余则认为只能由病人提出。三是实施者不同。第三种和第四种认为安乐死的实施主体只能是医生，其他则没有明确实施主体，即医生之外的其他人也可以作为安乐死的实施者。第四，其法律规定的行驶流程不一样。第五个程序是规