马耀峰-旅游研究国际化之顶层设计.pptx

国家自科基金申请之顶层设计;;;1. 入境旅游流驱动与中国典型城市响应的时空耦合研究 （2011年申报） 第1人: 1?本研究以入境旅游流为主要研究对象，分析其与旅游目的地城市的相关关系，对认识入境旅游客流变化的时空规律具有一定价值。但是本研究在设计上存在如下问题：? （1）题目中关于“入境旅游驱动”的含义缺乏明确的界定，研究题目设计缺乏表述上的清晰性。 （2）在内容设计上和研究方法选择方面，与大量相关研究雷同，缺乏新意?。 （3）对于所要研究的??境旅游流与旅游目的地城市“耦合”关系的要素类型和内涵缺乏明确的定义和界定，导致研究内容空泛。 ;第2人: ??2?项目拟从入境旅游需求与6个典型案例城市供给响应的角度，建构旅游流驱动与目的地城市响应的时空耦合机理，选题有一定的创新性。 项目目标清晰，内容集中在入境旅游流需求与典型城市供给响应的变化趋势、耦合影响关键因素、耦合度评价、动力机制以及东西部差异等五个基本逻辑层面，对关键问题把握有针对性，技术路线清晰。项目队伍结构基本合理，研究基础厚实，预算比较合理。 项目拟进一步阐释与明确所采用技术方法的合理性、必要性和可行性。例如，项目中有关方法论在多个地方反复出现与重复使用关于“结构方程模型、灰色关联技术、模糊数学分析、数理统计、数据包络分析、人工神经网络、多层次模糊综合评价模型、空间自关联分析、GIS层次分析、分形分析“等概念，甚至还有“专家评判打分、问卷与访谈等相关主观性数据变量的采集与数据库建设“等，几乎是方法论的集成包，却缺乏项目依托的核心关键技术方法的针对性、必要性和可行性分析介绍。此外，有关时空耦合机理的时序设计方案也需要进一步明确；相关六个案例城市的典型性及其对于项目命题设定的科学价值似乎也应有所论证和说明。建议项目进一步完善研究方案。 ; 第3人: ?3?对于入境旅游流与旅游目的地城市之间从机理的角度综合研究其耦合关系，是城市地理学研究中有价值的理论问题，同时开展该研究在我国城市旅游管理方面有一定的借鉴价值；申请书研究内容比较清晰，研究目标明确；也具有较好的研究基础和研究条件。 但是，申请书有两个主要的不足之处： 第一，旅游流和旅游目的地城市之间耦合机理的研究由于其复杂性，应该有明确而可信的技术路线和研究方案、也是该研究是否能达成研究目标的关键，但申请书对研究方法的适应性把握还不够，例如：应在拟采用并罗列的数量众多研究方法和模型中选择、验证、并通过前期研究论证其对该研究的适应性和可靠性、并确立主要的研究方法； 第二、在实际研究中，入境旅游和国内旅游对城市的影响、特别是数据的获取方面极难区分；同时不同的城市、其类型、规模、功能、性质都有很大的差异，难以用“典型城市”一言以蔽之；这些问题还不能在申请书中、以及在申请者的前期研究成果中找到令人信服的论证。 ;旅游流驱动与目的地响应的影响因素与机制研究 （2012年讨论初定） 2. 旅游流与目的地耦合：因素及模型与机制研究 ——六大城市入境旅游为例 1 项目以六大入境城市为例，研究旅游流与目的地耦合因素、模型及机制，有较大的意义，项目设计目标明确，研究内容具体可行，研究方案合理。项目申请人有很好的基金研究基础，而且本项目与申请者已经结题的基金项目有很好的关联性。项目有很好的研究基础，项目组成员结构合理，研究实力强。项目经费预算合理。;?2 1 申请人以旅游流与旅游目的地的耦合为研究对象,综合分析旅游流域目的地城市耦合的关联因素和耦合的要素,揭示旅游驱动与目的地城市响应的动力机制.研究目标明确，研究问题清晰,可能的学术贡献突出。 2 研究的方案较为合理，可行 3 团队组成合理，又扎实的研究基础 4 建议以下几个方面的修改： 1）入境旅游流之占旅游流的很少部分，通过入境旅游流看城市旅游目的地与旅游流的耦合，存在较大的局限；在发达的城市，城市旅游在城市经济中所占的份额较少，入境旅游就跟少；从入境旅游探讨两者的耦合难度大； 2）本研究不需要质性研究方法，需要的事定性的研究方法 ;?3 研究旅游流与目的地的耦合机制问题，是旅游流研究深入的一个重要前沿领域，项目设计研究这一问题，具有一定的前瞻性和重要的学术价值。同时，研究设计的学术问题也是一个具有较大难度的挑战性的学术问题。项目优点：1选题前沿，2项目研究内容新颖，3方法合理，4对学术界的进展了解清晰，关键问题明确，5研究技术路线具体合理先进，6研究团队结构合理，7预期成果明确 建议考虑优先资助。 建议完善的方面： 1，加强耦合的基本理论构建，包括旅游流－目的地耦合的概念、具体内容、耦合的结构机制模型研究，注意避免局限于耦合度的评价模型。 2，同时，耦合的互动影响因素、互动机制问题要深入思考，目前项目设计的技术方法不