案例7四川长虹应收账款管理案例分析.pptx

案例7四川长虹应收账款管理案例分析.pptx

  1. 1、本文档共67页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三部分:营运资金管理 —四川长虹应收账款管理案例分析 案例背景 案例材料 课堂讨论 案例分析 小组讨论(略);营运资金管理概述;一、营运资金的概念 营运资金(working capital)是指在企业生产经营活动中占用在流动资产上的资金。 营运资金有广义和狭义之分,广义的营运资金又称毛营运资金(gross working capital),是指一个企业流动资产的总额;狭义的营运资金又称净营运资金(net wording capital) ,是指流动资产减流动负债后的余额。 营运资金的管理既包括流动资产的管理,也包括流动???债的管理。 ;(一)流动资产;(二)流动负债;二、营运资金的特点;三、营运资金管理的意义;四、营运资金的管理原则;五、 营运资金政策;我们从图中看到,产出量越大,用以维持这一产出量的流动资产所需投资就越多。然而,这一关系不是线性的;流动资产投资随产出增加而减速增加。;然而,从政策A转向政策C除了增强盈利能力外,还会导致其它后果。显然,政策C是最冒险的营运资本政策。它强调盈利能力超过了变现能力。简而言之,现在我们可以作出如下推广:;流动资产包括永久性流动资产和临时性流动资产。永久性流动资产是用来满足长期最低需求的那一部分流动资产;临时性流动资产是随季节需求变动而变动的那一部分流动资产。下图说明了一段时期内公司对流动资产的需求,同时突出显示了需求的临时性或永久性。;(一)营运资金持有政策;(二)营运资金筹集政策;1、配合型筹资政策;2、激进型筹资政策;3、稳健型筹资政策;现金和有价证券管理;有价证券是企业现金的一种转换形式。 有价证券变现能力强,可以随时兑现成现金。 企业有多余现金时,常将现金兑换成有价证券;现金流出量大于流入量需要补充现金时,再出让有价证券换回现金。 在这种情况下,有价证券就成了现金的替代品。 获取收益是持有有价证券的原因。;一、现金管理的目标;二、企业持有现金的主要动机;三、现金管理的有关规定 ;四、现金管理策略 ——现金收支管理;五、最佳现金持有量的确定;1、成本分析模式;如果把以上三种成本线放在一个图上(见下图),就能表现出持有现金的总成本(总代价),找出最佳现金持有量的点 ;应收账款管理(信用管理) ——Credit Management;一、信用管理的目标;二、信用政策的确定;(一)信用期间;信用期间分析步骤;(二)信用标准;(三)现金折扣政策;三、应收账款的收账;(一)应收账款回收情况的监督;账龄分析表;利用账龄分析表,企业可以了解到以下情况: (1)有多少欠款尚在信用期内。 (2)有多少欠款超过了信用期,超过时间长短的款项各占多少,有多少欠款会因拖欠时间太久而可能成为坏账。 ;(二)收账政策的制定;企业对各种不同过期账款的催收方式,包括准备为此付出的代价,就是它的收账政策。如对过期较短的顾客,不应过多地打扰,以免将来失去这一市场;对过期稍长的顾客,可措词婉转地写信催款;对过期较长的顾客,频繁的信件催款并电话催询;对过期很长的顾客,可在催款时措辞严厉,必要时提请有关部门仲裁或提起诉讼等。 催收账款要发生费用,某些催款方式的费用还会很高,如诉讼费。 制定有效、得当的收账政策很大程度上靠有关人员的经验;从财务管理的角度讲,也有一些数量化的方法可以参照。根据收账政策的优劣在于应收账款总成本最小化的道理,可以通过比较各收账方案成本的大小对其加以选择。 ;案例背景:四川长虹概况;案例背景:应收账款问题;案例材料:海外扩张 ;案例材料:美国经销商Apex ;; 案例材料: Apex巨额欠款; 案例材料: Apex背景 ;案例材料:亏损年报;同时,在2004年12月14日,四川长虹以一组与Apex于2004年10月签订的一系列协议为据,向美国加利福尼亚州洛杉矶高等法院申请临时禁止令,要求禁止Apex转移资产及修改账目。长虹在上报法院的资料中称,按照“协议”,Apex共欠长虹4.72亿美元货款。自此开始了漫长的追讨历程。 2005年3月,四川省绵阳市领导在一个新闻发布会上透露,长虹已经从Apex追回1亿美元。2005年7月,双方达成协议,Apex公司向长虹提供三部分资产抵押作为其部分欠款1.5亿美元的担保。Apex公司抵押的三部分资产:一是Apex公司的不动产;二是Apex及其总裁季龙粉持有的香港创业板上市公司“中华数据广播控股有限公司”的股权;三是Apex商标。三部分资产的抵押登记手续于当月办理完毕。;截至2006年4月22日,长虹发布信息披露,已于2006年4月11日与美国Apex公司及季龙粉三方签署协议,约定Apex公司承担对长虹的1.7亿美元(约13.6亿元)债务,三方由此终止在美国的所有诉讼。该协议经双方确认无异议于4月20日

文档评论(0)

ayangjiayu4 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档