- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
珊瑚虫案入选百件全国知识产权保护典型案例
今天,最高人民法院公布了 100 件全国知识产权司法保护典型案
例,这些案例见证了改革开放 30 年来中国知识产权司法保护水平的
不断提高。“法院通过审理知识产权案件,提升了我国知识产权司法
保护的程度,这是个发展趋向。
”最高人民法院民三庭负责人孔祥俊表示。
搜狐IT 注:陈寿福侵犯著作权上诉案位列刑事案件之一。
延伸阅读:独家:珊瑚虫QQ 案终审维持原判 陈寿福入狱三年
连续 6 年著作权案位居知识产权案件首位
孔祥俊在接受记者采访时表示,30 年来,人民法院知识产权审
判职能有了很大提升,呈现出五大趋势。
人民法院受理的知识产权案件呈现出持续稳定增长的特点。2001
年至 2007 年,全国地方法院共受理和审结知识产权民事一审案件
77463 件和74200件,年均增长22.60%和22.92%。今年 1 月至9 月,
全国地方法院共受理知识产权民事一审案件18545 件,同比去年同期
增长 38.96%。
孔祥俊介绍说,知识产权领域范围不断拓宽。人民法院受理的知
识产权案件,90 年代中期以前以技术合同案件为主,90 年代中期以
后至2002 年期间专利案件最多,2002 年以来著作权案件上升到第一
位。
北大方正集团有限公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京
高术天力科技有限公司、北京高术科技公司侵犯计算机软件著作权纠
1
纷提审案曾被媒体称为“全国最大的反盗版案”,一度引起软件行业
及法律界的广泛关注。
“知识产权司法保护还进一步扩展到了网络著作权、植物新品
种、地理标志、网络域名、反垄断、特许经营、驰名商标司法认定等
全新领域,尤其是涉及网络著作权的案件近年来迅猛增加。”孔祥俊
说。
孔祥俊指出,知识产权司法保护和企业利益关系日益紧密,这也
是一大趋势。一个知识产权案件有可能关系到企业生死存亡。尤其是
涉及企业核心技术、关键品牌,更甚者,有的案件涉及整个行业发展
方向、商业模式的创造和运用。
知识产权案件审理中对把握利益平衡的要求越来越高,怎么衡量
保护权利和防止权力滥用、保护权利和维护公共利益的界限给审判实
践带来了很大挑战。
法律和技术问题交织等致审理难度大
“知识产权案件审理难度大,与该类案件往往法律和技术问题交
织在一起,相互依赖、影响,技术认定难度大等密不可分。”孔祥俊
解释说。
如济宁无压锅炉厂诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人舒
学章发明专利权无效纠纷提审案,其焦点在于国务院专利行政部门允
许同一申请人就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专
利,但在后授权时申请人须放弃在前授权的行政操作是否符合专利法
上的禁止重复授权原则,也涉及到我国专利局过去依此授予的数千件
2
专利的生死存亡问题。最高法院通过本案明确了对专利法上的禁止重
复授权原则的理解和相关行政操作的合法性,澄清了专利法上的“同
样的发明创造”的概念的内涵。
孔祥俊表示,涉及知识产权的法律专门性强,每一部法律往往自
成一体,专业性很强。与此同时,知识产权案件由于新情况、新问题
多,而法律规定的没有那么具体,就需要法官创造性地去裁判,这是
一大难点。
“个案裁判与一般性影响如何判定亦给知识产权审判出了个难
题。”孔祥俊解释说,就案论案相对好审理,但知识产权审判很难就
个案而谈个案,还需要考虑到国家宏观政策,产业经济的发展方向等。
典型个案推动知识产权司法保护
据了解,这次最高人民法院公布的100 个典型案例中有的案子当
时具有标志性意义,具有重大社会影响,曾引起社会的广泛关注,影
响了社会公众和相关部门对知识产权法律规则的认识和理解。
如蒙特莎公司与费列罗公司、天津正元公司不正当竞争纠纷申请
再审案,涉及外国企业的知名商品的特有名称、包装、装潢在我国的
法律保护问题,引起了国际上的广泛关注。最高法院在该案判决中明
确了反不正当竞争法所指的知名商品的认定方法,划清了依法应受保
护的包装、装潢整体形象的特有性与其中某些构成要素的通用性的界
限,对下级法院审理此类案件具有指导意义。本案的再审判决树立了
我国依法平等保护中外当事人的知识产权的形象,在国内外
原创力文档


文档评论(0)