FDI丶劳动异质性与我国劳动收入份额.pdfVIP

第38卷 第 4期 财经研究 Vo1．38No．4 2012年 4月 JournalofFinanceandEconomics Apr．2012 FDI、劳动异质性与我国劳动收入份额 王舒鸿 (南开大学 经济学院，天津 300071) 摘 要 ：不同技能劳动的划分一直是劳动力市场的一个重要研究视角，也是难点之 一 。 文章创新性地采用模糊聚类方法测算了我国第二产业 中各行业的劳动高技能性，推 算了高低劳动技能行业的工资比率，并进一步实证分析了高低劳动技能行业的工资比率、 FDI等因素对我 国劳动收入份额的影响。研究结果表明：(1)由于高技 能劳动一般与资本 结合得更为紧密，高低劳动技能行业工资比率的提高抑制了劳动收入份额的上升；(2)FDI 引入对我国劳动收入份额也具有 负向影响。 关键词：劳动异质性；外商直接投资；劳动收入份额；模糊C均值聚类 中图分类号 ： 15； 24．0 文献标识码：A 文章编号：1001—9952(2012)04—0059～10 一 、 研究回顾与对不同技能劳动划分的再思考 改革开放 30多年来，中国经济发展取得了令人瞩 目的成绩。我国经济总 量世界排名第二，进出口总量排名第一。而与此同时，城镇居民可支配收入增 长却十分缓慢，其增长率比国民生产总值平均低 2个百分点，农村居民收入水 平则更低。这与世界大多数国家的情况显著不同，多数发展中国家和大多数 发达国家的劳动收入份额在55 一65 的水平 (Gollin，2002)，而且与我国参 与全球分工的背景相违背。根据斯托尔帕一萨缪尔森定理，劳动密集型产品 出口国应使收入向劳动者倾斜。Acemoglu(2000)的研究表明在考虑技术进 步的情况下，劳动收入份额只与资本偏向型技术进步有关，而与劳动偏向型技 术进步无关，所以劳动密集型产品出口国在国际贸易中处于不利地位。Kal— dor(1961)分析指出劳动收入份额应该为一个恒定不变的常数，这个结论是宏 观经济增长的特征之一，被称为 “卡尔多特征事实”。而近几年的研究表明劳 动收入份额并不是一个恒定不变的常数，很多研究文献都发现其呈现下降趋 势。以中国为例，我国劳动收入份额在 2001年之前处在 50 左右的水平上， 而在2001年加入wTO后却出现了明显的下降，这与卡尔多特征事实不相 收稿 日期：2011—11—10 基金项 目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项 目(12JJD790048) 作者简介：王舒鸿(1986一)，男，山东青岛人，南开大学经济学院博士研究生。 · 59 · 财 经 研 究 2012年第4期 符。有人提出应以库兹涅茨(Kuznets)曲线来解释劳动收入份额下降的情况， 在凯恩斯框架下，劳动收入份额呈倒 “U”型变化，即先上升后下降，这个规律 之后被称为 库“兹涅茨特征事实”。但无论是卡尔多特征事实还是库兹涅茨特 征事实，均无法解释我国劳动收入份额下降的原因。 劳动收入份额的下降一方面将直接导致消费不足，使经济发展缺乏动力， 从而制约中国经济的可持续发展 (Kuijis，2006；Economists，2007)；另一方面 扩大了资本所有者和劳动者之间的收入差距 ，从而对社会和政治稳定构成威 胁(Subramanian，2008)。因此，有必要对劳动收入份额下降的原因进行分析。 如果Acemoglu(2000)的分析准确的话，那么劳动密集型出口国在全球化过程 中必然面临破产的窘境。我国是一个劳动力大国，短时间内从劳动密集型出 口国转换为资本密集型出口国将是不切实际的，也不利于就业和社会稳定。 根据微观经济理论，资本必须与劳动力相结合才能发挥作用，只有资本而没有 劳动力是无法生产产品的。那么能否发挥我国的劳动力优势，以减缓劳动收 入份额的下降甚至促进其上升呢? 无论是新古典框架还是凯恩斯框架，关于劳动收入份额影响因素的已有研 究通常着眼于劳动供给与需求的变化，而忽视了不同类型劳动对劳动收入份额 影响的重要性。尤其在新古典主义框架下，劳动被假