基于模糊中和评价的空气质量评价方法.pdfVIP

A 题：空气质量评价 摘要 本文主要研究空气质量评价问题。 引入模糊数学的概念， 根据 《环境空气质量标 准》 （GB3095 2012 ）中规定的 9 个指标，对其空气质量等级进行定量评价。 首先，按照国家现有空气质量指数计算方法建立模型，先计算 9 个空气质量分 指数再取最大值得 AQI 。通过对比 11 个城市在过去 7 个时刻的国标 AQI 与附件一 给出的空气质量指数（图 2 、3 、4 、5 ）可看出：按国家标准计算出的 AQI 与附件一 给的空气质量指数在时刻 5 、6 、7 几乎完全吻合， 但在时刻 2 、3 的个别城市相差较 大。在这里忽略个别异常点，近似将附件一中的模型视为国标空气质量模型。 其次，运用模糊综合指数法（ FCIM ）建立新评价模型。依据《环境空气质量标 1 准》 （GB3095 2012 ）建立 9 个指标组成的因素集 U = { SO ， CO ， NO ，O ， 2 2 3 24 1 24 1 24 O3 ， PM 2 .5 ， PM 2.5 ， PM 10 ， PM 10 } 和 5 个等级的评价集 V { 优，良，轻度 污染，中度污染，重度污染 } ， 构造污染因素对空气质量等级的隶属函数，组成 U 、 V 之间的模糊关系矩阵 R 和污染因子的权重矩阵 W ，则多指标模糊综合评价矩阵可 以表示为 B W R 。构造空气质量标准类别向量 ST { 50,100,150,200,300 } ，有 模糊综合指数 FCI B S 。将此模型计算出的 11 个城市在过去 7 个时刻的空气质量 指数 FCI 与国标计算值 AQI 相比（图 6 、7 、8 、9 ），可以看出新模型整体变化趋势 与国标变化趋势几乎完全一样，但因为国标值为 9 个污染因素分指数中的最大值， 而模糊综合指数法建立的模型中每个污染因素都占一定权重， 所以模型计算出的空气 质量指数值比现有模型总体偏低。 最后用新模型计算出附件二中的数据，并与国家标准计算出的 AQI 对比，与附 件一中比较结果一致， 即新模型能够客观有效的评价空气质量， 表现空气质量的变化 的总体趋势而不是极端的最大值，也因此总体结果比现有模型偏小。 【关键词】空气质量指数 模糊综合指数法 AQI FCI 1 问题重述 2013 年 1 月 9 日以来，全国中东部地区陷入严重的雾霾天气， 北京甚至发布了 北京气象史上首个霾橙色预警，空气污染指数（ API ）接近 1000 。北方各地区都出 现了大范围的重度和严重污染。 大范围的雾霾天气导致交通事故数量剧增； 突发呼吸 道感染、心血管疾病等人数达 77 万。 空气质量的好坏直接关系到每个人的身体健康。 我国正准备实施新的空气质量标 准，这是国家发展历程中的巨大进步。