农村土地承包经营权法律属性之探讨.pdfVIP

农村土地承包经营权法律属性之探讨  土地作为人类社会最基本的生存和生产要素，其归属与利用对于一国的政治制度、经 济制度的确立和运行有着极其重要的影响。故科学地界定和调整土地产权关系是国家发展 和稳定的必然要求。在市场经济运行规则的推动下，我国农村的土地承包经营权市场化流 转势在必行。但由于多年来我国民事立法和司法实践，单纯依靠债权制度保护土地承包经 营权，产生诸多弊端。今年 3 月 1 日开始实施的《中华人民共和国农村土地承包法》（以 下简称土地承包法），稳定和完善了以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制， 规范并加大了对土地承包经营权的保护。在我国物权法立法之际，进一步探讨农村土地承 包经营权的法律属性，对于保护农民的合法权益、促进土地承包经营权的流转，推动我国 农村经济市场化的进程，皆具有十分重要的意义。 一、土地承包经营权的概念 要探讨土地承包经营权的法律属性，首先必须搞清土地承包经营权的概念与内涵。对 于土地承包经营权的概念与称谓，许多学者提出不同的看法：有的主张称为“承包使用 权”；有的认为应叫做“土地承包权”或“农地使用权”，有的主张改称为“永佃权”， 认为目前我国的农村土地承包权就是一种新的永佃权；有的呼吁建立“地上权和永佃权”， 取代承包经营权，认为土地承包经营权这个概念“混淆了地上权和永佃权之间界限，无法 分清这样两个民事权利概念之间的法律差别”，“在司法实践中造成不应有的混乱”（杨 立新《论我国土地承包经营权的缺陷及其对策》）。 笔者认为，要科学地界定土地承包经营权的概念，必须了解土地承包经营权的形成与 发展。土地承包经营权是具有中国特色的社会主义农村经济体制改革的产物，它的产生与 成熟代表了我国农村经济体制改革和发展的历程。从历史背景上看，我国在改革开放前， 农村实行的是“三级所有、队为基础”、“统一生产、统一分配”的体制，农民生产劳动 本身与其利益脱节，存在着“有力不出工、出工不出力”的现象，直接影响了生产力的发 展。安徽凤阳的农民率先实行“大包干”，打破“大锅饭”。从1978年起，一些农村陆 续出现了包产到户。但当时对这种现象的看法并不一致。直到 80 年代初期，承包到户这 种做法得到中央肯定。此后的宪法修正案，以及民法、《土地管理法》、《农业法》、 《草原法》等都对家庭联产承包责任制进行了基本的规范。总的来看，家庭联产承包经营 符合当时农村生产力发展和广大农民的要求，是生产关系必须适应生产力发展这一规律在 农村运作的结果，也是农村乃至整个国民经济发展的客观要求。1986年 4 月通过并公布的 《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者 国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法 律由承包合同规定。”“承包经营权”第一次作为法定的概念出现在法律条文中。 于2003年 3 月 1 日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》进一步规定了“国 家实行农村土地承包经营制度”，不仅再次明确使用了“土地承包经营权”这一概念，而 且规定了土地承包经营权的取得、保护及土地承包经营权的流转等制度，使土地承包经营 权的概念与内涵更加具体和完善。其概念与内涵可界定为：土地承包经营权是指我国农村 集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等， 依据承包合同所享有的长期占有并进行耕作、畜牧、养殖及其他生产活动的使用和收益的 权利。承包经营权的主体在《土地承包法》中规定了两类：一是该法第十五条规定的“家 庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。这类主体有权和集体签订合同取得承包经营 权，是一种法定的主体；第二类主体是对不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒 滩等土地上设立的承包经营权，其主体可以是本集体经济组织及其以外的单位、农户和个 人。土地承包经营权的客体是农村集体所有或国家所有由农村集体使用的土地及“四荒” 地。其内容是受法律保护的承包经营权主体承包经营的权利和义务。由于土地制度涉及国 家的政治、经济制度、宏观政策、社会稳定等，因此，代表国家意志的立法机关在确定承 包经营权内容时，坚持的原则就是“正确处理国家、集体、个人三者的利益关系”（《承 包法》第七条），才能达到“维护农民的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会 稳定”的目的。 土地承包经营权是我国土地权利体系中基本的主要的组成部分，是土地市场的重要权 利载体，担