光阴的故事—民生社区意象The Story of Time—Image of Min .pptVIP

光陰的故事—民生社區意象The Story of Time—Image of Min Sheng Community 研究方法與架構 * 研究流程 社區 意象 搜集資料 確定研究範圍 研究動機與目的 研究方法確立 問卷調查 現場調查 深入訪談 資料分析 結論 文獻回顧 繪製地圖 實地調查 深入訪談 問卷調查 民生社區沿革 民國53年成立新社區建設委員會 民國55年民生東路以南第一批公教住宅落成 民國57年與中央公教住宅模式發佈細部計劃 民國58年台北市政府發佈核定「台北市民生東路新社區建設辦法」明確規定社區內設置中心及副中心 民國59年工務局修訂都市計劃細部計畫時，沒有設置中心及副中心名詞，而將中心與副中心用地全部刪除，並改為公共建築用地 民國59年於撫遠街水門邊第一座污水廠正式啟用 民國72年副中心重新歸劃落成 民國81年民生社區中心大樓落成啟用 正式成立民生社區發展協會 民國82年民生社區發展協會 社區 實質環境 職業 婚姻 年齡 性別 民生社區意象 時間 政府政策 社區參與 社區凝聚 社區營造 社區意識 動機 研究目的 民生社區以美國社區建築為藍本:公園綠地多、街巷道寬、房子高度層數平均都在3、4層樓高、首創汙水處理系統、地下電纜工程，建構了台灣第一個現代化社區。現今台灣地區因工業化與都市化拉力使人口大量移入都市，促使人口密度大幅上升，如此緊湊的生活環境下，社區如何聯繫居民間的情感交流是個重要的議題。工業化的結果，形成了許多新興的都市，都市內老社區經由時間、經濟發展催化，是否能保留其單純人情味濃厚的面貌還是被迫改變? 歷經四十幾年後的都市化和工業化的衝擊，民生社區是保有原有特色讓居民能夠凝聚社區意識、形塑地方感還是地方情感淡薄、認同感降低?地方里長們又是如何進行社區規劃，居民對於社區又有什麼看法? 探討民生社區過去至今的演變歷程。 瞭解民生社區的特色。 探討民生社區地方政策執行者整體規劃內容。 瞭解居民對民生社區的看法。 民生社區概述 精忠里:民生社區是個老舊的社區，破損程度高，希望能推動社區更新。富泰里:房屋屋齡老舊大多居民都有改造的意念。但是卻因為建蔽率的限制及居民共識不同而無法實際改造。希望將來政府能開放限制。東榮里:希望近年來能都市更新。興建新大樓解決老舊水管的問題並且新建電梯系統讓老人行動更加方便。 問卷實證分析 精忠里:捷運民生社區汐止線，因為地下管線的限制而無法動工。東榮里:因為房屋老舊，希望能都市更新，但居民看法卻不一，造成政策難以實施。 精忠里:防火巷整理清空、規劃整齊。鋪設地磚、盆栽綠化。新益里:居民願意擔任志工且自發性的組成巡守隊來維護社區安全。富泰里:道路規劃完善，公園綠地多，美食文化是民生社區的最大特色。東榮里:綠地面積大，巷弄整齊，民生社區是個純住宅的綠色高級社區。 為瞭解民生社區居民意象看法，本研究於民國98年7月11日至98年7月31日晴朗例假日時間至民生社區活動中心、圓環、三民公園、富錦公園、新中公園、撫遠公園等地進行問卷調查，共發放問卷113卷，扣除沒回答或回答不完整之問卷4份，有效問卷109份，而在樣本選取中，研究將凡是居住在民生社區居民皆列為本研究之對象。? 精忠里:建築多為大樓、豪宅與國宅房子的高度、巷道的寬度較為不同。新益里:民生社區早年大都為田地，後來由政府規劃成民生住宅。富泰里:民生社區是比照美國社區所建而成的。綠地公園多，房屋只有4、5層樓。高樓層的大廈是政府對松山機場飛航管制區限制放寬才出現。東榮里:民生社區過去原為沼澤地後來台北市政府管理委員會向美國銀行貸款建造民生社區。 地方父母心—社區對未來期望 地方父母心—社區優點和特色 地方父母心—社區沿革 地方父母心—社區規劃面臨問題 居民對社區的認知 居民對社區的滿意度 地方父母心—里長訪談 居民社區意識的看法 居民其他看法 捷運內湖線對社區的影響方面以無影響為最多，占59%，負面影響最少，占12%。 社區整體滿意度方面以有點滿意為最多，占44.0%，普通最少，占22.9%。 隨著外來人民的移入、時間變遷、都市化的發展，社區的規劃策略開始出現轉變，居民的地方感、社區意識也為之改變。 與里長深入訪談後，他們對社區綠地及巷道的美化綠化這項特色都一致讚賞。居民沒有共識以及參與度不足則是目前無法推動社區總體營造的原因。 交通方面希望能連接松山機場，但卻因地下管線的限制而無法動工，則是目前所面臨的問題。希望能推動社區總體營造，將社區品質推向更上層。 居民對民生社區的內部及鄰居資訊認知普遍不足，不太關心社區事務，大多只關心個人事物。對於社區的公共設施等雖然是滿意，卻還有進步的空。公園綠地則非常滿意，這顯