金融自由化对贸易的影响.docxVIP

金融自由化对贸易的影响 （一）金融自由化对金融服务贸易的影响 金融自由化大部分理论的根本出发点和最终归宿是与国内经济发展密不可分的，而与国内经济发展密不可分的就是货币供应量的增加，尤其是M2的增加。而金融自由化的进程，恰恰正是中Y银行伴随着经济发展的实际要求而不断调整货币供应量的历史过程，这是政F对经济发展和金融自由化的发展方式以及范围进行的调整变迁，这也是金融控制权逐步从政F向市场让渡的进程。很多主张广义自由经济的经济学家认为应该尽其可能的利用竞争的力量和市场机制，并且这一过程是一个多方博弈的过程。 多年来我国通过一系列的经济金融政策改革，使得金融服务贸易不断发展，进口、出口快速发展。从20XX年以来金融服务贸易发生逆转，逆差从下降趋势转为快速上升，并且逆差态势仍将会持续下去。进入20XX年以来，我国经济虽然逐渐好转，出口回暖，但金融服务贸易逆差却不断加大，同时就贸易地点来说，大量集中在与我国贸易往来密切的国家。 金融服务贸易虽然在整个服务贸易中所占比例很小，但因其涉及的是经济运行的核心部门-金融部门，所以显得更为重要。20XX年包括汇丰、花旗、渣打、东亚在内的在华外资银行新增贷款仅为18亿，而20XX年国内银行放贷大幅度增长，20XX年全年人民币各项新增贷款额达9.59万亿。如果这种大规模放贷的不良后果会在将来某个时刻集中爆发，那么最有可能幸免的只能是外资银行。据统计，20XX年末，在华外资银行各项贷款余额7204亿元，同比下降1.03%,占全部金融机构各项贷款余额的1.7%. 我国履行了入世承诺，在5年后开放金融服务贸易限制，同时我国金融机构内部制度日臻完善，金融自由化水平不断加深。在外因和内因的不断推动下，我国金融业蓬勃发展，相应的，金融服务贸易额也不断上升。从商业银行来看：本文以广义货币供应量与GDP的比值来衡量金融自由化的程度。本研究建立金融自由化对金融服务贸易影响的实证分析模型如下： export=α+β*GDP+χ*freedom+ε 其中export表示金融服务贸易的出口量，Freedom表示用M2/GDP计算的金融自由度，GDP表示全国全年的生产总值。 有学者选取我国19XX年期间全国面板数据，利用上述模型进行分析。数据来源是《中国统计年鉴》，见表1. （二）金融自由化对金融服务贸易收敛的影响分析 针对收敛性问题的研究方法，有如下类型： 绝对β收敛：是将金融服务贸易对其初始水平进行回归，其回归方程为： （1）其中，yt和y1分别代表的是报告期和基期的金融服务贸易出口水平，β=e-λt-1,λ代表收敛速度。如果β为负的话，这就代表了存在绝对收敛，变动形式存在长期收敛状态（Mankiw,19XX年、20XX年、20XX年，每四年为一期，设19XX年为基期，见表3. 基于模型中的β系数显着为负，存在显着的绝对β收敛。可以看出，金融自由化水平不断加深，使得整个金融服务贸易存在收敛现象。 结论 有学者从金融服务贸易出口的角度出发，首先分析了金融服务自由化对金融服务贸易出口的影响作用。结果表明改革开放以来，我国金融服务贸易逆差呈整体上涨趋势，经济的发展、GDP的增长对金融服务贸易具有推动作用，但影响其结果的最重要因素还是金融体系的开放程度。我国之所以出现金融服务贸易逆差不断加大的现象主要是之前的金融自由化水平低，且随着我国经济发展对金融体系自由化程度提出了新的要求，这种相对作用力也使得我国金融服务贸易出现逆差。所以有学者认为随着金融自由化水平不断加深，这种影响力会逐渐减少，直至到一定程度时主要由经济发展的需要来决定，从而最终会出现顺差的情况。其次，本文深入分析了金融服务贸易出口的收敛性，结果表明19XX年后全国的金融服务贸易出口存在收敛行为，各个时期的增长速度差距在缩小，这和我国金融自由化的趋势相同，反映了金融行业内人们更加关注的是行业的开放程度，从而决定了进出口量上的变化，也说明了我国金融自由化的进程在稳步推进。 金融自由化对贸易的影响责任编辑：陈老师nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;阅读：人次