《刑法期末复习资料》刑法案例分析方法.pptVIP

刑法案例分析 目录 一、什么是刑法适用？为什么需要统一的刑法适用方法？ 二、准备工作：如何处理案件事实并寻找刑法规范？ 三、涵摄法：如何将案件事实与刑法规范结合在一起？ 一、什么是刑法适用？为什么需要统一的刑法适用方法？ （一）什么是刑法适用：将抽象的刑法规范适用于具体案件事实的过程（“翻译”） 案例：A与B不合，于是将B价值5000元的iphone 5手机从理教4楼扔到楼下，手机被摔的稀巴烂。 问题：A将B的手机摔坏的行为是否构成刑法第375条规定的故意毁坏财物罪？ （二）为什么需要统一的刑法适用方法 法治与法律的确定（法安定性） 二、准备工作：如何处理案件事实并寻找刑法规范 重要提醒：不要假定事实或者改变案例已经给出的事实！！！ （一）处理案件事实的若干规则 单个行为人 （1）原则：按照时间顺序排列 （2）例外 重罪优先于轻罪 故意犯罪优先于过失犯罪 既遂犯罪优先于未遂犯罪 作为犯罪优先于不作为犯罪 案例 案例：A对邻居B经常呼朋唤友、山吃海喝的吵闹行为非常不满，于是在一个伸手不见五指的夜晚潜入B的房子，将熟睡中的B暴揍一顿，把B打成脑震荡。 问题： A因为暴揍B并造成其脑震荡，可能构成了刑法第234条的故意伤害罪 A因为夜间潜入B的房子，可能构成了刑法第245条的非法侵入住宅罪 2. 多个行为人（共同犯罪） 预先审查：多个行为人构成刑法第25条的共同犯罪吗？ （1）单独分析法：存在明显的正犯与共犯区分的情况下 原则：主犯优先于从犯（或者实行犯优先于组织犯、教唆犯、帮助犯、胁从犯） （2）共同分析法：没有明显的正犯与共犯区分的情况 单独分析法 案例：A教唆B到故宫盗窃价值100万的清代挂钟一座。 问题：预先审查：A和B构成刑法第25条的共同犯罪吗？ B因为实施了盗窃故宫挂钟的行为，可能构成了刑法第264条和刑法第26条的盗窃罪的主犯 A因为实施了教唆B盗窃故宫挂钟的行为，可能构成了刑法第264条和刑法第29条的盗窃罪的教唆犯。 共同分析法 案例：A和B共同实施抢劫行人C的犯罪，其中A负责用暴力制服C，而B则负责从C手腕上拿走其价值不菲的卡帝尔手表。 预先审查：A和B构成刑法第25条的共同犯罪吗？ 问题：A和B因为实施了抢劫C的行为，可能构成了刑法第263条和刑法第25条的抢劫罪的共同犯罪。 （二）制定案例分析框架 案例：A对邻居B经常呼朋唤友、山吃海喝的吵闹行为非常不满，于是在一个伸手不见五指的夜晚潜入B的房子，将熟睡中的B暴揍一顿，把B打成脑震荡。 问题： 1. A因为暴揍B并造成其脑震荡，可能构成了刑法第234条的故意伤害罪 2. A因为夜间潜入B的房子，可能构成了刑法第245条的非法侵入住宅罪 1. A因为暴揍B并造成其脑震荡，可能构成了刑法第234条的故意伤害罪 A. 构成要件符合性 a. 客观的构成要件 i）行为主体 ii）伤害行为 iii）伤害结果 iv）行为对象 v）伤害行为与伤害结果之间的因果关系与客观归责 vi) 客观附随情状 b. 主观的构成要件：伤害故意 i) 认识因素 Ii）意志因素 iii）构成要件错误 iv）特殊的主观构成要件 c. 混合的构成要件：罪量 B. 违法性 a. 正当防卫 b. 紧急避险 c. 其他正当化事由 C. 罪责 a. 责任能力 b. 不法意识与禁止错误 c. 期待可能性 2. A因为夜间潜入B的房子，可能构成了刑法第245条的非法侵入住宅罪 A. 构成要件符合性 a. 客观的构成要件 i）行为主体 ii）侵入行为 iii）侵入结果 iv）行为对象 v）侵入行为与侵入结果之间的因果关系与客观归责 vi) 客观附随情状 b. 主观的构成要件：侵入故意 i) 认识因素 Ii）意志因素 iii) 构成要件错误 iv）特殊的主观构成要件 c. 混合的构成要件：罪量 B. 违法性 a. 正当防卫 b. 紧急避险 c. 其他正当化事由 C. 罪责 a. 责任能力 b. 不法意识与禁止错误 c. 期待可能性 3. 竞合 本案中故意伤害罪与非法侵入住宅罪之间的竞合关系是什么？ 三、涵摄法：如何将案件事实与刑法规范结合在一起？ （一）涵摄法就是逻辑的三段论在案例分析法中的运用。 （二）重要提示：请不要遗漏涵摄法的每个步骤。 （三）涵摄法的主要步骤 第一步：总起句：需要审查什么问题/什么要件? 第二步：定义：法律规定的定义；立法解释、司法解释、判例以及学术上的定义；定义存在各种学说的时候如何处理 第三步：涵摄：将案件事实与定义进行比较 第四步：结论：说明比较的结果，须与总起句呼应。 实例 规定：对于任何骑自行车不戴头盔的人都应当处以绕北大五四操场跑十圈的处罚 案例：甲是一名北大2013级法律硕士，今天从万柳骑滑板车到北大理教来听课，但