桉 例 分 析(分则部分).pdf

案 例 分 析（分则部分） 第一章 危害国家安全罪 一、李某非法提供经济情报案（《刑事疑难案例法理评析》 P1 ） 李某（女），系某石油地质科研所技术员。李某丈夫系我 国派驻香港的工作人员，经批准李某前往香港探亲并小驻一 段时间。在港期间，李某结识了以商人身份出现的美国某情 报机构的特务麻某。当麻某了解到李某的身份后，便想方设 法与其接近，并经常用金钱拉拢。在交往中，李某也了解到 了麻某的真实身份，但因为经不起麻某的金钱诱惑，向麻某 透露了我国石油矿区的分布、开采计划等属于国家级的秘密 和情报。当麻某得知李某假期将满即将回国时，更直接向李 某提出以提供全部旅费和出高价收买为条件，指示李某回内 地后继续收集有关政治、经济情报。李某经不起金钱的诱惑， 一口答应。回到内地后，李某连续到了多个省市，为麻某收 集其所需的情报，为此李某得到了巨额的港币回报。后被国 家安全机关破获。 问题：李某的行为构成何罪？ 其一、故意泄露国家秘密罪 其二、为境外非法窃取、提供国家秘密、情报罪 其三、间谍罪 二、黄易河向敌特机关写信欲陷害他人案 黄易河，男，38 岁，原系某村党支部书记。黄在担任本村 支书期间，从 89 年起利用其妻妹王某的丈夫外出到香港做 工的机会，开始与王通奸。92 年 3 月二人在某市公园里发生 两性关系时，被公安机关收容审查。黄回村后被撤销支书职 务。同年 5 月，王的丈夫张启远与堂兄张逢远一同从香港回 村探亲。张启远回村后从亲友处得知妻子与黄通奸一事，便 斥责警告了妻子王某，王某表示要与黄一刀两断。二张返回 香港后，王仍然与黄继续通奸，并将其丈夫斥责自己一事告 诉了黄某。黄听后，怀疑是张逢远将自己与王通奸之事告诉 了张启远，便对张逢远怀恨在心，伺机报复。93 年 1 月，黄 便按敌台广播的地址给驻在香港的某敌特机关写信，说张逢 远是共产党派驻香港的特工人员，专门负责收集敌特情况 （张实际是一个普通木匠）。欲借敌特机关之手谋害张逢远。 同年5 月，黄再次给敌特机关写信，除了重复上一封信的内 容外，还要求敌特机关派人“回来商谈”。两封信均被查获， 后黄被逮捕。 问：黄某的行为构成何罪？ 其一、间谍罪其二、诬告陷害罪其三、故意杀人罪 其四、危害不大，不构成犯罪 第二章 危害公共安全罪 一、对于苏某的行为应如何处理 被告人苏某，男，教师。 98 年 12 月 29 日早上7 时许，苏某骑自 行车送小孩去上学后，沿公路由向南返回。行至某村路口便由西向东 横穿公路进入某村。由于未注意到有来往的车辆，当苏某的自行车前 轮已越过路东机动车与非机动车分道线时，藏某驾驶金城 70 型两轮 摩托车由南往北驶来，因躲闪不及，摩托车的前轮撞在了自行车的中 部，两车均翻倒在地。摩托车倒地后滑出 6 米多远，藏某被摔出以后， 头部先与柏油马路的路面接触，造成重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。 骑车人苏某被撞倒在公路的东侧，但未受伤。 经交管部门现场勘查后认定，摩托车与自行车的撞击点处于机动车 道内。根据《道路交通管理条例》第 7 条“车辆、行人必须各行其道。 借道通行的车辆或行人，应当让在其本道内行驶的车辆或行人通过” 的规定，苏某驾驶非机动车辆借道通行时，没有避让在本道内正常行 驶的车辆，属于违章行为，应负事故的主要责任。 分歧意见： 1. 认为不构成交通肇事罪，是过失致人死亡罪。 2.认为构成交通肇事罪。 二、偷割铁路专用通信线路，应如何定罪 被告人冯某、张某、孙某均为农民。三人经过事先预谋踩点，于 98 年 8 月 23 日23 时许，携带克丝钳等作案工具，窜至某铁路支线，偷割正在 使用中的行车调度、货运调度电话线 12 空（每空 4 根，每根 50 米），共 计 2400 米，致使某支线通信中断通话 550 分钟，造成直接经济损失 6696 元。 分歧意见： 1.认为是破坏公用电信设施罪。 2 ．认为是破坏交通设施罪。 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 一、李某放火焚烧他人生产资料案 被告人 ， 李某，农民。97 年 10 月 6 日傍晚，李某因为琐事与同村 的朱某发生争吵、扭打。事后，李某为了泄愤报复，于当夜窜至朱某承 包的养鱼塘，用随身携带的打火机将朱某看管鱼塘兼放鱼饲料、养鱼工 具的草棚点燃。结果，草棚及草棚内的财物均被烧毁，朱某无法正常养 鱼，仅直接经济损失即达 4800 元。 分歧意见： 1.认为构成放火罪。认为其行为已经具有危害公共安全的性