企业商业秘密的侵权举证责任研究.docVIP

PAGE PAGE 5 一、选题背景及意义 （一）选题背景 商业秘密是企业的财产权，当这些权益受到非法侵害时，企业应当寻求法律的保护，运用法律武器讨回公道。除去向仲裁机构申请仲裁、向工商行政管理部门投诉、向公安机关报警之外，法律保护最有效的途径便是提起诉讼。权利人主张合法权益受到侵害，被控侵权人主张其并未实施侵权行为的主张皆需提供证据支持。 “在今天，商业秘密的价值犹如工厂之于企业的价值一样，盗窃商业秘密所造成的损害甚至要比纵火者将工厂付之一炬的损害还要大。”正因为商业秘密有如此重要的价值，侵害商业秘密有如此重大的损害，各国都制定法律保护商业秘密。最初，商业秘密通过合同进行保护还是可以得到类似财产权的保护还存在争议，自从世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协定》将“未披露的信息”作为知识产权之一后，这一争议才告一段落，商业秘密受到了财产权法的保护。在这一点上，我国法律具有先进性。我国对商业秘密一直就给予“准物权”的保护，也说是不只是合同法，侵权法也可以用来保护商业秘密。 我国对商业秘密保护的规定见于我国《反不正当竞争法》第10条：“经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”该条规定了四种类型的侵害商业秘密的行为，其中第三种是违约行为，其他都是侵权行为，而第三种又存在违约责任和侵权责任的竞合，当事人可以主张以侵权为由进行诉讼。因此，在侵害商业秘密案件中，大部分是以侵权为由提起的。本文只探讨企业商业秘密的侵权举证责任。 （二）选题意义 由于商业秘密侵权纠纷中被告所使用的手段具有秘密性，一般很难为外人所知，权利人举证具有一定的困难，有人主张在此类纠纷中由被控侵权人就商业秘密的内容、范围及取得承担证明责任。如有的法院认为：“在侵犯商业秘密案件中，权利人在取得证据方面往往处于被动地位，如果机械地要求权利人举证，不利于体现反不正当竞争法的立法宗旨，不利于对商业秘密的保护，因此，由离证据较权利人更近的侵权人承担举证责任适用举证责任倒置，与反不正当竞争法的宗旨是相符的。” 对证明责任的分配进行理论上的探讨是必要的，现在实行证明责任倒置的几类案件，正是在理论探讨的基础上由司法解释确定的。但在法律没有明确规定的情况下，这只能停留在理论探讨的范围，不能在审判实践中作为普遍适用的规则，这是成文法国家的特点和法制统一的要求所决定的。 在商业秘密侵权纠纷中能否适用证明责任倒置，即由被控侵权人承担证明责任，还是存在争议的，因此，我们需要对企业商业秘密的侵权举证责任进行研究，这也是非常有意义的。 二、研究的基本内容和拟解决的主要问题 （一）研究的基本内容 1、商业秘密侵权行为的举证的研究现状； 2、对商业秘密侵权行为的举证中存在的问题； 3、对商业秘密侵权行为的举证中存在的问题的完善。 （二）拟解决的主要问题 1、商业秘密侵权诉讼符合民事诉讼的一般规律,但商业秘密又有隐蔽性、复杂性等独特的表现形式。举证责任分配制度的优劣关系到诉讼的公平正义的实现以及诉讼效益的优化,商业秘密侵权案件程序价值的规范,能够对商业秘密及时有效的保护。 2、通过对民事诉讼一般归责原则及不同国家商业秘密侵权诉讼归责原则的分析,明确了我国现行法律体制下有关商业秘密侵权诉讼规定是过错责任原则,以及过错责任制度中商业秘密侵权诉讼应适用的举证责任分配规则。 三、研究方法 1、归纳分析法 对学者关于企业商业秘密的侵权举证责任的观点进行归纳、总结，并在此基础上对各个观点进行分析，从而认识到各学者的观点中值得借鉴的地方，以求进一步得出自己的观点。 2、比较分析法 通过分析比较国内外学者关于企业商业秘密的侵权举证责任的各种观点的异同，来进一步综合研究商业秘密的侵权举证责任问题。 3、例证法 即理论联系实际的方法。实践与理论是相辅相成、不可分割的，从理论和实证两方面对商业秘密的侵权举证责任进行综合分析，能够更好地阐述举证责任分配问题。 4、文献研究法 根据本次研究的内容，通过各种方法收集关于商业秘密的侵权举证责任的参考文献资料并认真加以研究，从而全面、正确地了解掌握所要解决的问题。 四、论文写作提纲 1.引言 2.企业商业秘密的侵权举证责任概述 2.1举证责任的含义 2.2权利人合法拥有商业秘密的证明 2.3被控方存在侵权行为的证