窃罪中的秘密窃取行为浅议.pdfVIP

窃罪中的秘密窃取行为浅议  　　    　　 盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大, 或者多次秘密窃取公私财产的行为。盗窃罪最显着的特征表现为其客 观方面,即秘密窃取数额较大的公私财物的行为和多次盗窃公私财物 的行为。虽然刑法典对此并没有明文规定,但是在 1997 年最高人民法 院关于审理盗窃罪的司法解释中已经明确认可。由于秘密窃取行为是 盗窃罪客观方面的本质特征,也是盗窃罪区别其它财产犯罪的重要标 志,所以,正确理解秘密窃取行为,就成了把握盗窃罪的关键。   一、秘密窃取行为中秘密的含   这里的秘密并不是一般意 上的秘密,而是有其特定含 的。首 先,所谓的秘密并不是对任何人的秘密,而只是针对窃取的当时财物的 控制人而言的。其次,所谓秘密只不过是行为人主观上的自我认识,也 就是说行为人自认为财产控制人不知道或者没有发觉其窃取财物的 行为,对秘密窃取的成立并无影响。基于行为人的主观心理状态与客 观事实的关系,一般有以下几种情况:第一,行为人在盗窃财物时自认为 财物控制人没有发现其不法占有行为,而事实上财物控制人真的没有 发现,此类行为是最典型的秘密窃取行为。第二,行为人在盗窃财物时 自以为财物控制人没有发现其不法占有行为,而事实上控制者已经发 现了行为人的行为,这就是通常所说的“掩耳盗铃”行为。此类行为仍为 秘密窃取,控制者的发现对行为人的秘密窃取没有影响。第三,行为人 在盗窃财物时自认为财物控制人已经发现了其不法占有行为,而事实 上控制者并没有发现其不法行为,此类行为尽管控制者没有发现,但是 已不再是秘密窃取行为。第四,行为人在盗窃走财物时自认为控制者 发现了其不法占有行为,而事实上控制者真的发现了其不法占有行为, 此类行为当然已不再是秘密窃取,如果行为人没有使用暴力或者以暴 力相威胁,此种行为是较典型的抢夺行为,应认定为抢夺罪。在前面两 条所谈到的秘密性,必须贯穿于行为人盗窃财物的全过程。如果在秘 密窃取的过程中,行为人的行为被财物控制人发觉,行为人马上公开夺 取或使用暴力或者以暴力相威胁的,这已经超出了秘密窃取的范围,应 认定为抢夺罪或抢劫罪。但是,这种秘密性只需保持到行为人对财物 取得了控制权,即使被控制人发觉而持物逃走,也不能否定秘密窃取行 为的成立。但是有一点是应当值得注意的:我国刑法第二百六十九条 规定了转化型犯罪,即犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或 者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪定罪处 罚。所以在这种情况下,尽管行为人取得财物的行为是秘密窃取,但因 其取得财物后而采取了行为的暴力性,刑法上采取了另外的评价标准, 定其为抢劫罪。这是一种罪的转化规定。   二、秘密窃取与财物控制支配关系   所谓秘密窃取就是以秘密的非法的手段破坏他人对财物的支配 关系而建立起自己或第三人对财物的一个新的非法支配关系。也就是 说完整的窃取行为包括两个行为过程,首先是行为人必须先破坏他人 对财物的控制支配关系,其次是行为人建立起自己或第三人对财物的 控制支配关系。其中,破坏他人对财物的控制支配关系,是窃取行为的 第一步,行为人也只有首先完成这第一步,他才有可能进一步建立起对 财物的新的控制支配关系。由于对财物控制方式存在不同,导致了窃 取行为的第一步;即破坏他人对财物的控制支配也会因财物的性质不 同而存有程度上的差异,有的可能是彻底破坏,有的可能不是彻底破坏, 但这些都不影响他人对财物的控制支配关系。行为人破坏了他人对财 物的控制支配关系以后,新的控制支配关系也就开始形成了。但是如 何才能算是已经建立了新的控制支配关系呢?一般的说,如果行为人由 于其行为而使其本人或第三人已经对他人所控制支配的财物获得事 实上的控制支配力,并且使原来的控制者不能再行使控制支配力,或者 至少原控制者对财物控制支配力的行使显然受到阻却时,就可以说对 财物的新的控制支配关系已经建立。   从以上的分析可以看出,财物的控制支配关系直接决定着秘密窃 取的存在。如果行为人取得的财物与他人根本就不存在控制支配关系, 则根本谈不上对该财物的窃取。但是又应如何判断他人对财物的控制 支配关系的存在呢?从一般意 上讲,只要主体在事实上对财物拥有了 控制力,则主体与财物之间就可以形成控制支配关系,至于这种控制支 配力是合法还是非法可以在所不 问。有时,尽管主体对财物可能是非 法控制支