案例许某与吴某等监护权监护合同纠纷案.docxVIP

许某与吴某等监护权监护合同纠纷案 问题提示：父母作为未成年人的法定监护人，是否可以 将其对未成年人财产的管理权委托给他人？ 【要点提示】 父母系未成年人的法定监护人，父母可以将对未成年人 财产的管理权委托给未成年人的其他近亲属，父母也有权终 止委托关系，而无须征得其他近亲属的同意。 【案例索引】 一审：江苏省宿迁市宿豫区人民法院（ 2007）宿豫民一 初字第 2322 号（ 2007 年 11 月 15 日） 二审：江苏省宿迁市中级人民法院（ 2008）宿中民一终 字第 0220号（ 2008年 5月22日） 【案情】 原告：许某（化名）。 被告：吴某、章某（化名）。 章某某系两被告之子， 2000 年与许某举行结婚仪式， 于 2002年 7月24日生育一子章兵。章某某于 2007年 4月 11 日在上海打工期间受伤， 经医院抢救无效死亡。 雇主于 2007 年 4 月 14 日一次性赔偿因章某某死亡的各项费用 32 万元。 后许某与章某、吴某对赔偿费用达成协议， 约定：“……四、 章兵的份额暂由吴某保管， 视章兵的生活环境而定。 七、 注：增加条款：1.章兵抚养费130000元。……如其母亲两 年内没有改嫁，按年 1 万元支付存于吴某手中的款项。赔付 所得人：章兵： 130000 元（注：存单与密码由吴某保 管）…… 2007 年 6月 1 日。”现章兵随许某生活。 2007年 7 月10 日许某请求宿豫区人民法院确认其对章兵的法定监护 权。 2007 年 11 月 9 日许某再次请求判令二被告交出章兵名 下的财产（银行存单）并由原告行使监管权。 原告许某诉称：原告丈夫章某某在上海打工时因劳动事 故而身亡，就其身后的财产分割，原、被告签署了协议书， 但被告未按协议履行，不告诉章兵名下的存款数额，也不告 诉存款的地点和密码，现请求法院判令二被告交出章兵名下 的财产（银行存单）并由原告行使监管权。 二被告吴某、章某辩称：没有保管章兵的赔偿款。 【审判】 宿豫区人民法院审理认为，未成年人之父母是未成年人 当然的监护人。其监护人资格从未成年人出生时当然取得， 不需任何程序和手续。本案中，许某是章兵的监护人，其与 吴某、章某签订的协议中，对涉及章兵财产抚养费处分的条 款并未侵犯章兵的权利，该条款合法有效，现许某主张变更 该条款，由其自行行使财产的监管权证据不足，法律依据不 充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百二十八条和《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十 八条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼 请求。案件受理费减半收取 50 元，由原告许某负担。 宣判后，许某不服一审判决，向宿迁市中级人民法院提 起上诉称：上诉人是在受欺骗的情况下做出“存单与密码由 吴某保管”的约定，该约定并非上诉人的真实意思表示。被 上诉人不告诉上诉人存款的密码，也不告诉存款的地点和数 额，致使上诉人对章兵的财产没有监督和管理的权利，损害 了上诉人监护权的行使。请求二审撤销一审判决，依法改判 被上诉人交出章兵名下的存款单由上诉人监管。 吴某、章某答辩称：一审判决正确，请求维持。 二审中另查明：章兵的 130000 元赔偿款（抚养费）原 以章兵的名义存入银行，现已被吴某改存在其名下。 宿迁市中级人民法院经审理认为，上诉人作为章兵的母 亲，依据法律规定， 是章兵的法定监护人。 作为法定监护人， 上诉人当然享有对未成年子女章兵的财产进行管理的权利。 虽然上诉人与被上诉人吴某以协议的方式约定章兵的财产 暂由吴某保管，但此种约定的法律性质属于上诉人暂时将对 章兵财产的管理权委托给吴某。上诉人作为委托人，有权随 时终止委托关系而无须征得吴某的同意。况且，协议也只是 约定章兵的财产暂由吴某保管，视章兵的生活环境而定。现 章兵随上诉人生活，而吴某并不配合上诉人对章兵的财产进 行管理（擅自将章兵的存单改存为自己的名字），根据章兵 日常生活、学习的需要，章兵的财产由吴某保管对章兵的健 康成长并无益处。鉴于章兵的 130000 元赔偿款现已改存在 吴某的名下， 吴某应直接将该款交由上诉人进行管理。 综上， 上诉人要求对章兵的财产进行管理的上诉理由成立，予以支 持。一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共 和国民法通则》第十六第一款、第十八条第一款之规定，判 决如下： 一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（ 2007）宿豫民一初字 第 2322 号民事判决； 二、吴某于本判决生效后十日内将属于章兵所有的 130000 元赔偿款交由许某管理。 一审案件受理费 50 元、二审案件受理费 100 元，合计 150 元，由被上诉人吴某负担。 【评析】 未成年人的父亲死亡后，对未成年人应得的财产如何管 理和使