特许经营合同纠纷案件审理中相关问题的报告 精选文档.ppt

第二部分 商标案件审判 通用名称的认定 ? 广州市合生元生物制品有限公司 V. 大连天益生物有限公司 ? 山东高院：合生元是对外来词“synbiotics”中文译法的一 种，未被任何行业标准收录，非通用名称。（ 201912 ） ? 国家工商总局商评委：解百纳非行业共用的葡萄品种或产品 通用名称。（ 201906 ） ? 银杏啤酒案 避风塘案 第二部分 商标案件审判 描述性使用 ? 保时捷公司 V. 泰赫亚特公司 精装保时捷 Tuning for Porsche Cayenne ? 国贸 V. 世桥国贸 ? 钓鱼台 V. 西钓鱼台（西钓鱼台嘉园） ? 国宾V. “水岸尊邸，国宾大宅” 第二部分 商标案件审判 ? 雅戈尔集团 V. 李某 确认不侵犯“DP”商标专用权 宁波鄞州区法院： DP 是服装面料抗皱整理技术的通用缩写， 雅戈尔集团有权因对自己产品描述需要而正当使用该标识； 不可能产生误认。故确认不侵权。（） 第二部分 商标案件审判 ? 对市场名称的使用 “秀水街”文字商标（ 35 类） V. 秀水市场 （北京业禄盛商贸公司 诉秀水豪森公司等） ? 对期刊名称的使用 今日艺术案 最高答复 对于注册商标与期刊名称的冲突问题，现行法律、法规尚 无特别规定，故应根据最高人民法院（ 2019 ）民三他字第 15 号电话答复稿的相关精神进行处理。鉴于出版业管理的特殊 性，当事人经国务院出版行政管理部门批准，即具有合法的 出版资格，对其在期刊上使用刊名的行为，可以根据案件的 具体情况，认定不构成侵犯在先注册商标专用权。 第二部分 商标案件审判 ? 字号的使用 DELL 公司 V. 戴尔培训学校 北京高院：二者主营业务不同，通过各自经营，相关公众 不会对二者提供的商品或服务引起误认。戴尔学校在培训场 所、网站、公共媒体、教材、听课证等有关教育培训服务范 围内使用“戴尔”，系对其校名中字号的正常使用，不构成 侵权。 唐宫案 第三部分 反垄断案件审判 一、北京法院反垄断纠纷案件受理情况 ? 李方平 V. 中国网通（集团）有限公司北京市分公司 固定电话预付费业务 ? 唐山市人人信息服务中心 V. 百度公司 竞价排名 ? 周泽 V. 中国移动通信集团北京有限公司、中国移动通信集团 公司 全球通手机月租费 ? 郑敏杰 V. 威瑞信数字服务技术（中国）有限公司、 ICCAN 两 案 预留数字域名 / 单字母域名 二、最高法院相关研讨，拟制订司法解释 提起诉讼的主体 / 市场垄断地位的认定 司法解释征求意见稿 第四部分 著作权案件审判 ? 图书、光盘、摄影作品 ? 卡拉 OK 经营者、学习机生产商、带有卡拉 OK 功能 的 DVD 机生产商、 博士硕士学位论文数据库 ? 计算机软件最终用户法律责任 ? 网络著作权案件 —未经许可上传、在线播放、下载 定时播放 —搜索服务提供者 百度案、雅虎案、闻晓阳案、竞价排名 —信息存储空间提供者 视频分享网站 利益平衡 ? 新作品类型案件 乌苏里船歌民间文学艺术作品案 保时捷建筑作品案 欧可宝贝儿童浴椅等实用艺术品案 保时捷公司 V. 泰赫亚特公司 本案要旨 ? 涉及建筑作品保护的新类型案件，入选最高法院十 大知识产权案件 ? 建筑作品独创性的认定 北京保时捷中心建筑作品具有独特的外观和造型， 具有独创性。 ? 建筑作品停止侵权的具体方式 要求对侵权建筑物予以改建，改建后的建筑不应具 有与涉案建筑相同或相近似的组合建筑特征。 法院认定意见 ? 北京保时捷中心建筑整体采用圆弧形设计，上半部由长方形 建筑材料对齐而成，下半部为玻璃外墙；该建筑的入口将建 筑物分为左右两部分，入口部分及上方由玻璃构成。 ? 上述综合特征表明，涉案北京保时捷中心建筑作品具有独特 的外观和造型，富有美感，具有独创性，属于我国著作权法 所保护的建筑作品。 ? 经比对，被告的泰赫雅特中心建筑与原告主张权利的北京保 时捷中心建筑的基本特征相同，虽然二者在高台、栏