《骑桶者》最后课件.pptVIP

不同—— 语言基调不同，《骑》运用夸张虚构的方式，有着冷幽默的感觉，是一种辛酸的自我解嘲的幽默；《卖》直接渲染了一种悲凉的气氛。 结局略有不同，《骑》骑着桶主动离开了这个冷酷、让人绝望的世界；《卖》被活活冻死在富人家的墙角。 主题也略有不同，《骑》还暗含了自我反省：害怕失败，所以才骑着桶去；结果由于骑桶这一交流方式的不当，才导致了要不到煤的结局。 富人的作用不同，《卖》中的富人用来反衬小女孩的可怜；《骑》里的老板好像还不错，夫妻恩爱，比较关心穷人。 　卡尔维诺对《骑桶者》的解读，认为这是一篇用“轻”来化解“重”的文本。 　设想如果“我”不是骑着桶去要煤，那就成了读者习以为常的“控诉型”的小说；而“骑着桶”去要煤，就使《骑桶者》显得新颖而内涵丰富。 揭示了当时怎样的社会现实 人与人之间 缺乏关爱、缺乏沟通 （二）为什么说《骑木桶者》是一个真实的谎言？ 1、作者在小说中“说谎”（虚构）了吗？请在文本中找到依据？ （“说谎”：不是道德意义上的，是指艺术上的编织与编造——编织、编造已有的世界，还编织、编造一个不存在的世界。） （1）“我怎么去法必将决定此行的结果；我因此骑着煤桶前去。” （2）“它太轻了；一条妇女的围裙就能把它从地上驱赶起来。” （3）“就这样，我浮升到冰山区域，永远消失，不复再见。” …… 总体上说是荒诞的、夸张变形的。 2、你觉得这个谎言真实吗？请从文本中找到非常现实主义（真实）的生活细节、场景细节、心理活动。 （1）用第一人称叙述，增添了故事的真实性。 （2）把虚构自然地嵌入现实之中。 主人公对幻想与真实边际的跨越是直截了当 不容分说的。木桶说腾空就腾空，一点准备也不给读者，就像《变形记》“一天早晨，格里高尔·萨姆沙从不安的睡梦中醒来，发现自己躺在床上变成了一只巨大的甲虫。”——主人公变成甲虫，都是顷刻间的事。它让读者直接面对这种幻想的现实和结果，丝毫不需要铺垫。当然，木桶的腾空仍有其现实主义以及心理逻辑的真实，它是木头的、空的，它太轻了，同时它承载的其实是人类最可怜和最基本的希求和愿望，是匮乏时代的象征。而木桶空到可以腾空的地步也可以看做是用夸张的手法写极度的匮乏。 本文典型地体现了卡夫卡小说处理虚构的特点。 （3）生活细节的真实。 A、“天空成了一面银灰色的盾牌，挡住向苍天求助的人。” B、“煤店老板把一只手放在耳朵边上，‘我没有听错吧？’” C、“寒冷所引起的没有感情的眼泪模糊了我的眼睛。” D、“它太轻了；一条妇女的围裙就能把它从地上驱赶起来。”（虚构中的真实） …… （4）环境与心理的真实 “煤全部烧光了；煤桶空了；煤铲也没有用了；火炉里透出寒气，灌得满屋冰凉。窗外的树木呆立在严霜中；天空成了一面银灰色的盾牌，挡住向苍天求助的人。我得弄些煤来烧；我可不能活活冻死；我的背后是冷酷的火炉，我的面前是同样冷酷的天空，因此我必须快马加鞭，在它们之间奔驰，在它们之间向煤店老板要求帮助……” ——有着生存的强烈愿望 （5）语言的真实 “衷心地向你问好；我只要一铲子煤；放进这儿的桶里就行了；我自己把它运回家去；一铲最次的煤也行。钱我当然是要全数照付的，不过我不能马上付，不能马上。” …… 细节的现实主义（真实） 卡夫卡的作品能让人产生一种心理上的真实，一切都变成了现实的，可触摸到的，与我们息息相关，甚至就像发生在自己身上一样。 ——这种真实是一种具有审美魅力的真实，一种更为深刻的真实。 匈牙利文学批评家卢卡契指出：“卡夫卡的作品的整体上的荒谬和荒诞是以细节描写的现实主义基础为前提的。” 关于卡夫卡《骑桶者》的虚构和真实的问题 关于“骑桶”—— 骑马 骑自行车 骑扫帚 骑牛 骑板凳 骑棒头 骑桶 ——有现实基础 关于“飞”—— 桶是木头的，里面是空的，很轻 ——具有可以“飞”的条件 “飞翔”本是很美好的事情， 而这里的“飞”却是让人辛酸的举动 强烈的对比 　卡尔维诺对《骑桶者》的解读，认为这是一篇用“轻”来化解“重”的文本。 　设想如果“我”不是骑着桶去要煤，那就成了读者习以为常的“控诉型”的小说；而“骑着桶”去要煤，就使《骑桶者》显得新颖而内涵丰富。 缺煤、寒冷、乞求，这都是一些沉重的主题；飞翔则是一种轻灵的举动。在这里，“轻”中和了“重”，让作品达到了一种奇妙的平衡，而且让作品的层次丰富起来。 小说行将结束时，老板娘说：“外面什么也没有；我什么也没有看到，什么也没有听到。”老板娘这样说的原因是什么？作者这样写有什么表达效果？ ①“我”是骑着木桶去的，人在空中； ②“我”没有与老板娘正面交流过； ③“我”的畏惧心理使“我”的话与教堂尖塔上的晚钟声响混合在一起，让人产生了错觉。 主题分析 主题分析 效果：把借煤这个现实的问题虚化了