论违反公司章程的法律后果.pdfVIP

论违反公司章程的法律后果 　　2005 年 10 月 27 日全国人大常委会修订通过并决定在 2006 年 1 月 1 日起实施的《公司法》，是我国立法机关在总结司法实践和适 应市场经济运行的前提下对原有公司法的一次重大改造。新公司法的 修改可以说是适应市场经济运行和公司法人治理之需的一次现代化 的转型。新修改后的公司法的字里行间闪绕着“公司法人人格否定”、 “股东代表诉讼”、“公司的社会责任”等先进的公司法理论精髓和公司 治理理念。但是我们更应当看到的是，纵观整个公司法，在“公司自治” 理念的强化指引下，与旧法相比，公司法赋予了公司相当大的自治空 间，使得公司自治的条款的增多成为公司法最大的修改部分。依据公 司法的规定，承担公司自治重任的主要公司治理文件是公司章程。即 将过去由法律直接规定的相关法定记载对象授权给公司章程或者授 权公司章程可以在某一大的方面可以不受对象的束缚，自由的对相关 内容作出规定。公司法的修改使得公司章程将从没有独立人格的公司 法的奴隶变成人格相对独立的公司治理秩序中的主人、将从只会被动 抄袭公司法的法律复述者变成具有独立意思表示和创造力的思想者、 将从一个千篇一律只穿“ 中山装”的人变成一个着装丰富、千姿百态的 多面人，将从简走向复杂、从不重要走向重要。由此，公司章程的角色、 地位、作用将发生翻天覆地的变化。可以说，公司章程角色的改变是 复杂多姿的社会经济生活和完善公司治理的必然要求、是公司强行法 规范向任意法规范的让步，是一种巨大的立法进步。但是，在欣喜欢 呼之余，冷静的看着法律授予公司的这些权利，初受“恩敕”的公司主 体一定会感到茫然和不知所措，一定会在心里不停的 问“天呀，我该怎 么利用这些权利”。这种茫然和不知所措加之公司主体的多样性、社 会经济生活的复杂性必然使得各个公司的章程“千姿百态”。甚至很多 章程一定不乏“奇思妙想”和“惊人之举”。上述在内容摘要中已经说明， 在倡导公司自治的今天，公司章程的的确确成为了公司组织体的“大宪 章”、是公司治理的最高行动指南。由此，为了发挥宪章的作用，公司 章程内容的完善、科学、实用便愈发显得重要无比了。但是如同宪法 一样，有宪法不等于有宪政。这就是说，公司章程制定的好坏固然重 要，但是能否得到有效的执行更为重要。如同法律一样，法律能否有 效执行，一个很关键的因素在于法律后果的规定，甚至关键在于违反 法律的消极后果的规定的完善与科学性。因此，公司章程能否承担起 公司法赋予它的的角色和应有的作用，一个很关键的因素也在于对违 反公司章程的法律后果的确定。只有明晰违反章程的法律后果，才能 使得千奇百怪的章程实际发挥出作用，承担其公司“大宪章”的角色。 　　修改后的公司法 虽然赋予了公司章程以更大的自由空间，但 对违反公司章程的法律后果的规定是局部的。当然，这也是有情可原。 因为，虽然公司法授予公司章程以如此巨大的自由空间，使得章程的 内容的复杂性和多样性是可预见的。但是目前毕竟缺乏司法实践的素 材。即我们在公司法的修改和实行伊始是没有丰富多彩的公司章程的 版本的。法律对违反公司章程法律后果规定的局限性和公司章程的复 杂性和多样性造成的司法实践中茫然和无助、司法救济措施的不统一 是目前不可避免的。因此，在此情况下讨论违反公司章程的法律后果 问题是有现实意义的。 　　上述已经阐明，公司法的修订使得公司章程的内容极为复杂 和多样。这种内容的复杂多样性，必然决定违反公司章程的法律后果 不应该只有一个或几个标准，同样应当是复杂多样的。再有，公司章 程约束着不同的对象，不同的对象主体违反公司章程的法律后果不应 该只有一个或几个标准。因此，研究违反公司章程的法律后果，我们 必须对公司章程的性质、效力范围、章程条款的内容和性质进行必要 的梳理，然后结合违反章程的不同对象主体进行探讨。 　　一、公司章程的性质认识和公司章程的效力 　　有关公司章程的性质的研究，可以说非常的多。各家观点争论 也是非常激烈。根据有关学者的介绍，公司法有强行法和任意法(公司 的合同理论)之争⑴，有强行说法(古老的激进思维)、任意说法(现代的 激进思维)、综合说(折衷性思维)之争⑵。对照着公司法性质的争论，公 司章程的争论似乎也夹杂着法定和合同说之争。笔者认为，根据现有 的公司法的规定和司法实践，单纯的将公司章程性质界定为法律的复 述者和股东自由意志的结晶显然都是不准确的。从表象上看，公司章 程是公司的股东之间协议确定的，制定的过程似乎是股东之间利益分 配的竞争，这种表象使得公司