论司法中的人权保护.pdfVIP

论司法中的人权保护  　　    　　摘要：“要切实通过司法活动将尊重和保障人权的原则全面贯彻 到社会生活的各个方面。”最高人民法院院长肖扬说。如今公正和效 率已经成为各级人民法院在二十一世纪的工作主题，而要确保司法公 正和提高司法效率，就必须在司法活动中切实尊重和保障人权。二十 一世纪，人权已受到空前的尊重和更好的实现，近年来，我国各级人 民法院也将保障人权作为工作的重点，受到广大人民群众的拥护。然 而，在司法实践中一些执法人员滥用职权，刑讯逼供，非法拘禁的现 象，严重侵害了公民应有的权利，对此，笔者将就司法中存在的一些 问题及在司法活动中如何保障人权发表一些粗浅的看法。  　　关键词 ：尊重和保障人权，刑讯逼供，非法拘禁  　　一，人权的概念及历史发展  　　所谓人权，就是人在其所生活的社会，特别是国家中所应当享受 并得到充分保障与实现的各种权益。充分享有人权，是长期以来人类 追求的理想。  　　人权的实现是同人类社会的物质文明，制度文明和精神文明的 发展水平分不开的。它随着时代的进步而不断扩展其范围与丰富其内 容。在古代，人就应当享有各种权利，但是由于受到经济发展水平的 制约，人们享有的实际权利是很少的，那时候也只能有“朦胧的”人权 意识。以自由，平等，人道为其重要内容的现代意义上的人权，是近代 资本主义商品生产逐步发展和资产阶级民主革命取得成功以后才出 现的。此后，它经历的三个主要阶段。第一阶段是指资产阶级民主革 命取得全面胜利后一个很长的时期里的人权，其内容主要是人身人格 权利以及政治权利与自由，它的诞生与确立以美国的《独立宣言》为主 要标志。第二阶段主要是受十九世纪初开始的社会主义运动和影响和 推动，以苏联的《被剥削劳动人民的权利宣言》和《魏玛宪法》为主要标 志。第三阶段主要是从第二次世界大战以后反对殖民主义的运动中产 生和发展起来的，其内容主要是民族自决权，发展权，和平权，环境权， 人道主义援助权等国际集体人权，它已为一系列国际人权文书所确认。  　　今天，《世界人权宣言》已经成为国际习惯法的重要内容，而为世 界各国所必须尊重和遵守；国际人权“两公约”也已经分别得到 140 多 个国家批准加入和签署。这些人权文书充分反映了世界人民渴望充分 保障人权的共同愿望，其主要内容成为世界各国都必须共同遵守和努 力促其实现的共同标准。  　　二，司法与人权保障的关系  　　在现今及未来和长一段时间里，国家将是最主要的人权的义务 主体。因此，保障人权的实现，最根本的是取决于国家一级的人权保 障，而其中司法保护相比立法和行政的措施更为关键和更为困难。因 为，司法是人权保障的最后一道屏障，所以，在很多重要的国际文书 中里对此都有明确的要求，以此作为各国建立人权的司法保障机制的 共同标准和指导原则。  　　《世界人权宣言》指出：“人人完全平等的有权由一个独立而无偏 倚的法庭进行公正的和公开的审讯，以确定他的权利和义务并判定对 他提出的任何刑事指控。”作为一项民主的原则，它是建立在权力分 立与制衡的基础之上的。从人权保障的角度来看，它既是权利受损害 者得到救济和被告人权利得到保障的一种有效的制度设计，又是人人 都应享有的一项人权，即当有人受到刑事指控是有权得到一个独立公 正的司法机关审理的权利。可以说司法和人权保障的关系非常密切， 也正因为这一点，在司法实践中才出现了很多漏洞。  　　三，在司法实践中存在的几个 问题  　　（一） 刑讯逼供  　　刑讯逼供可以说是我国刑事司法实践中存在的一大顽疾，虽然 我国刑事诉讼法明令禁止刑讯逼供等非法取证行为，但实践中这一现 象仍然屡禁不止，其不仅严重侵犯犯罪嫌疑人，被告人的人身权利，而 且破坏了公安司法机关在人民群众中心目中的形象，威胁着司法的公 正性和权威性。刑讯逼供作为一种野蛮，残暴的不人道行为，一方面， 给被告人的身体带来极度痛苦，威胁着被告人的生命健康权 ；另一方 面，将被告人作为认定事实的工具，否定被告人的意志自由。制被告 人的人权于不顾 ！为什么在我国刑讯逼供现象屡禁不止呢？我认为 可以从观念因素和制度因素两方面来分析。  　　观念因素：在我国，刑讯逼供虽然作为一种取证手段被禁止，但 是实践中公安司法人员依然对此取证手段颇为青睐，而支撑这种做法 的观念因素主要是“有罪推定的思维模式”以及“重实体轻程序的传统 诉讼观念”  　　有罪推定与无罪推定不仅仅是一种确定被告人的法律地位，解 决疑案的法律原则，而且也是侦察人员久而久之形成的一种办案思维 模式：有罪推定与主观唯心主义，主观臆断密切相连。在现