论民法典中的民事责任体系——我国民法典应建立新的民事责任体系.pdf

论民法典中的民事责任体系——我国民法典应建立新的民事责任体 系  　　    　　一、民事责任的立法例及其发展-责任与债从融合到分离  　　研究民法典中的民事责任体系，需要研究民事责任的立法例， 握其脉络，才能了解其发展趋势。民法法系国家的民法典体系包括其 民事责任体系，主要受罗马法的影响。因此，首先需要从罗马法的民 事责任体系讲起。在罗马法上，责任不是一个独立的概念，它是与债 的概念融合在一起的。“债权、债务、债之关系，夫此三种不同之名词， 拉丁文均作‘obligatio’”。（注： 朝璧：《罗马法原理（上册）》，台湾商务 印书馆 1944 年发行，页 123.）债，在罗马法上有时是指法律关系。债是 “ 当事人之一方依法得请求他方为一定给付之法律关系也。” （注： 朝 璧：《罗马法原理（上册）》，台湾商务印书馆 1944 年发行，页 123.）有时 是指履行义务的法锁。“优帝法典所述之定义曰：‘债者，依国法而应负 担履行义务之法锁也。’” （注：丘汉平：《罗马法》，会文堂新记书局 1937 年版，页 604.）“有时（至少在优士丁尼法的文献中）还指权利人享有的 权利。” （注：彼德罗。彭梵得：《罗马法教科书》，黄凤译，中国政法大学 出版社 1992 年版，页 283.）学者在论述罗马法时，也是从不同的角度 讲债的。有时将债务与责任混用，例如说：“债之关系有两方面：一方面 系要求对造履行约定或法定之义务，他方面系向对造尽履行之责任。” （注：丘汉平：《罗马法》，会文堂新记书局 1937 年版，页 604.）有时将权 利与责任相对比而言。例如说：“侵权云者，谓对于个人法益受侵害而 发生损害赔偿之权利也。衡之罗马法例，权利之侵害有可以回复者，有 不能回复者。其可以回复者，则为契约上之请求权 ；其不能回复者，则 发生赔偿之责任。” （注：丘汉平：《罗马法》，会文堂新记书局 1937 年版， 页 708.）“在昔罗马法，债务与责任合而成为债务之观念，责任常随债 务而生，二者有不可分离之关系。” （注：史尚宽：《债法总论》，台湾荣泰 印书馆股份有限公司 1978 年版，页 3.）在罗马法上，责任体现在债的 效力之中，体现为“债受法律保护。债务人如不履行债务，债权人可诉 请法院强制履行或赔偿损失。” （注：周枏：  　　《罗马法原论》（下册），商务印书馆 1994 年版，页 629.）  　　近现代各国民法典将责任与债务两个概念区别开了，但是，各国 规定有所不同。法国民法典第 1142 条规定：“一切作为或不作为之债， 在债务人不履行之场合，均引起损害赔偿。” （注：这里依据由罗结珍翻 译，中国法制出版社 1999 年版的《法国民法典》。由李浩培等翻译，商 务印书馆 1979 年版的《法国民法典》第 1142 条的译文是：“作为或不作 为的债务，在债务人不履行的情形，转变为赔偿损害的责任。”）第 1382条规定：“任何行为致他人受到损害时，因其过错致行为发生之人， 应对该他人负赔偿之责任。”从上述规定可以看出，法国民法典 义 务、债务与责任作了区分。但是，并未作严格的区分。例如，该法第 1382 条规定侵权行为的后果是负“赔偿之责任”。第 1370 条第 4 款却 明文规定侵权行为属于“ 由于债务人本人而发生的债”。  　　德国民法典第 2 编第 1 章第 1 节的题目是“给付义务”。其中第 242 条规定：“债务人有义务依诚实和信用，并参照交易习惯，履行给付。” 第249 条前段规定：“负损害赔偿义务的人，应回复损害发生前的原状。” 第 276 条第 1 款前段规定：“除另有其他规定外，债务人应对其故意或 者过失负责。”第 280 条第 1 款规定：“因可归责于债务人的事由致使给 付不能时，债务人应对债权人因不履行而产的损害负赔偿责任。”  　　值得研究的是，德国民法典与法国民法典不同，没有将损害赔偿 明确认定为责任，而是有时将损害赔偿认定为义务，有时将损害赔偿 认定为责任。从立法例考察，德国民法典“设有损害赔偿之债之一般规 定（249-255 条），盖损害赔偿之债，不仅可由侵权行为及债务不履行发 生，此外依法律之规定及当事人之法律行为亦均可发生，自应设有一 般性之规定，以资适用。” （注：郑玉波：《民法债编总论》，三民书局印行， 1978 年版，页 2