- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
抗诉申请书三篇
抗诉申请书三篇
引导语:申请人认为认定事实证据不足,可以提出申请,
引导语:申请人认为认定事实证据不足,可以提出申请,
请求人民检察院依据《民事诉讼》第一百八十五条规定依法
请求人民检察院依据《民事诉讼》第一百八十五条规定依法
提出抗诉。接下来是小编为你带来收集整理的抗诉申请书范
提出抗诉。接下来是小编为你带来收集整理的抗诉申请书范
文,欢迎阅读 !
文,欢迎阅读 !
抗诉申请书一 申请人:xxx,男,汉族,1962 年 5
抗诉申请书一 申请人:xxx,男,汉族,1962 年 5
月 22 日出生,xxx 人,农民,现住南白村河底区 47-1 号。
月 22 日出生,xxx 人,农民,现住南白村河底区 47-1 号。
被申请人:xxx,男,汉族,1973 年 3 月 26 日生,xxx
被申请人:xxx,男,汉族,1973 年 3 月 26 日生,xxx
村人,农民,现住南白村西头区 38-1 号。
村人,农民,现住南白村西头区 38-1 号。
申请抗诉请求: 请求 xx 人民检察院依法对 xx 人民法
申请抗诉请求: 请求 xx 人民检察院依法对 xx 人民法
院榆民初字第 53 号民事判决书提起抗诉,要求法院撤销该
院榆民初字第 53 号民事判决书提起抗诉,要求法院撤销该
判决书,驳回原告的诉讼请求。
判决书,驳回原告的诉讼请求。
XX 年申请人以下票的方式购买本村里南沟 80 亩四荒宜
XX 年申请人以下票的方式购买本村里南沟 80 亩四荒宜
林地植树造林,以流转方式取得里南沟亩土地承包经营权,
林地植树造林,以流转方式取得里南沟亩土地承包经营权,
共计亩。经村委会同意,林业部门验收合格,XX 年林业部门
共计亩。经村委会同意,林业部门验收合格,XX 年林业部门
给申请人颁发了林权证,注明四至范围及使用年限。XX 年与
给申请人颁发了林权证,注明四至范围及使用年限。XX 年与
申请人相邻的土地承包人被申请人未经村委会同意,擅自改
申请人相邻的土地承包人被申请人未经村委会同意,擅自改
变土地用途超越经营范围,将原有的耕地变为林地,将杨树
变土地用途超越经营范围,将原有的耕地变为林地,将杨树
栽入与申请人相邻的地块中间的小渠里。由于杨树生长速度
栽入与申请人相邻的地块中间的小渠里。由于杨树生长速度
快,根系发达,严重影响了申请人核桃树正常生长,致使应
快,根系发达,严重影响了申请人核桃树正常生长,致使应
该挂果的树迟迟不能挂果,严重影响了申请人的经济效益,
该挂果的树迟迟不能挂果,严重影响了申请人的经济效益,
给申请人造成很大损失。申请人为了维护自己的利益,同时
给申请人造成很大损失。申请人为了维护自己的利益,同时
避免被申请人受到损失,不得以于 XX 年 11 月雇佣挖掘机在
避免被申请人受到损失,不得以于 XX 年 11 月雇佣挖掘机在
小渠中挖了一条宽 80 厘米,深 1 米左右的小渠,切断杨树
小渠中挖了一条宽 80 厘米,深 1 米左右的小渠,切断杨树
部分根系以阻止被申请人的杨树给申请人造成更大的损失。
部分根系以阻止被申请人的杨树给申请人造成更大的损失。
1、原审法院认定申请人的挖渠行为构成侵权是错误的。
1、原审法院认定申请人的挖渠行为构成侵权是错误的。
原审法院虽然在审理时提出本案争议焦点提出关于被
原审法院虽然在审理时提出本案争议焦点提出关于被
申请人的的植树行为是否合法,但在认定本案的事实时却将
申请人的的植树行为是否合法,但在认定本案的事实时却将
本案这一关键事实未作认定。而被申请人植树行为是否合法
本案这一关键事实未作认定。而被申请人植树行为是否合法
却是本案的关键所在。
却是本案的关键所在。
如果被申请人植树行为是违法的,那么申请人采取的行
如果被申请人植树行为是违法的,那么申请人采取的行
为就属于针对违法行为采取的自卫行为,申请人是不承担任
为就属于针对违法行为采取的自卫行为,申请人是不承担任
何法律责任的。
何法律责任的。
如果被申请人被申请人植树行为是合法的,申请人在超
如果被申请人被申请人植树行为是合法的,申请人在超
过必要的限度内承担法律责任,所以被申请人植树行为是合
过必要的限度内承担法律责任,所以被申请人植树行为是合
法的,是本案的关键之一,但原审
原创力文档


文档评论(0)