大数据背景下的互联网金融现状及标准化建设途径管理论文.docVIP

大数据背景下的互联网金融现状及标准化建设途径管理论文 目录 一、前言 二、互联网金融概述 三、大数据背景下互联网金融的发展现状 （一）缺乏健全的法律法规 （二）缺乏对金融消费者的保护 （三）征信调查不充分且不到位 四、大数据背景下互联网金融标准化建设途径研究 （一）建立健全相关法律法规 （二）优化网络环境以降低风险 （三）进一步加强信用体系的建设 五、结语 正文 摘要：大数据背景下的互联网金融现状及标准化建设途径 作者：未知 自我国实行对外开放以来，无论是经济、文化还是技术，均取得了突出成就。与此同时，互联网技术在人们的生产生活中占据了不可替代的地位。随着时代的发展，互联网技术与金融业务的融合性发展 关键词 大数据 互联网 标准化 一、前言 自20世纪90年代后期开始，互联网技术迅速发展。在新的发展时代下，互联网技术融入了各行各业中，促进了各行业的进步。目前，互联网技术已经被广泛应用到传统金融发展中。譬如，包括支付宝、余额宝和微信支付等在内的第三方支付平台的兴起，充分证明了互联网技术与金融业务的融合。互联网金融技术在传统金融业务中的应用，为人们带来了极大的便利。从某种角度而言，互联网技术能够有效扩大金融业务的服务范围，从根本上提高金融业务效率。可见，本次研究对于日后促进互联网金融的发展是有实践价值的。 二、互联网金融概述 近年来，互联网金融兴起，为人们的生产生活提供了极大的便利。互联网金融属于新兴领域，以互联网技术和金融业务为主。[1]换句话来说，互联网技术与金融业务相结合，具有开放性和平等性特征。从理论的角度来说，对互联网金融进行分析可以发现传统金融业务在互联网技术的支持下，凸显出了更多的优势。第一，借助互联网技术，传统金融业务范围更广；第二，借助互联网技术，传统金融业务的中间成本更低；第三，借助互联网技术，传统金融业务的透明度更高。在当前信息化时代下，互联网金融的发展是必然趋势。 三、大数据背景下互联网金融的发展现状 （一）缺乏健全的法律法规 根据对大数据环境下互联网金融发展现状的分析，笔者发现在互联网金融不断发展的过程中，相关法律法规不够健全。目前，我国关于金融的法律法规较多，但多数的法律法规均针对传统金融行业，并未出台太多关于互联网金融的法规。分析其原因，主要是互联网金融在我国的发展起步时间与外国相比较晚。我国现有的部分互联网金融法律法规，是在支付宝、余额宝等第三方支付方式兴起后，中国人民银行针对此类支付方式制定的非金融机构和支付机构关于支付业务和支付服务的相关管理办法。但是在此背景下，有关P2P网络借贷互联网金融的法律法规尚未出台。 （二）缺乏对金融消费者的保护 在互联网金融兴起和繁荣发展进程中，虽然取得了突出性的成绩，但是其也面临信息与安全的问题，在一定程度上缺乏对金融消费者的保护。从现实角度来说，互联网具有虚拟性特征，且在我国的发展时间较短，所以互联网金融在发展中才并未成立正规的互联网金融准入标准，门槛较低，此种现象也导致了互联网金融各种平台的经营水平不高。受虚拟性影响，金融消费者的网络资源也可能会受病毒或黑客的攻击，[2]网络环境不稳定导致互联网金融消费者在投资后遭受一定的经济损失。在此背景下，相关部门尚未出台相应政策，缺乏对金融消费者的保护，影响了互联网金融的标准化建设。 （三）征信调查不充分且不到位 在互联网金融发展中，互联网金融参与者的征信情况对于其参与资格有很大影响。通常情况下，需要对参与者的信用情况进行深入调查，在确保对方有偿还能力的前提下，再给予其参与互联网金融业务的资格。但是，就现阶段互联网金融发展现状而言，对参与者的征信调查明显存在不充分且不到位的现象。[3]在调查互联网金融参与者的征信情况时，仅参考参与者填写的信息情况，并未通过实地考察验证参与者填写信息的真实性。此外，互联网金融机构在征信调查过程中，依靠的不是中国人民银行的征信系统，其审查方法不规范，给互联网金融投资方带来投资风险，从而致使互联网金融标准化建设水平不足。 四、大数据背景下互联网金融标准化建设途径研究 （一）建立健全相关法律法规 针对大数据背景下互联网金融标准化建设的现状，建立健全的相关法律法规是极为必要的。第一，根据当前互联网金融的发展现状，制定全新的法规。结合以往互联网金融发展中存在的各类问题，从互联网金融发展环境、从业人员等方面出发，制定互联网金融相关管理办法，并且在管理办法中，所有内容都应以互联网金融为主。第二，在现有金融相关法律法规的基础上进行完善。现有的金融法律多以传统金融业务为主，所以，可以将过时的、与传统金融相关的法律法规剔除，增加与互联网金融准入标准、原?t等相关内容，为互联网金融的标准化建设提供保障。第三，完善互联网金融的监管体系。根据实际情况，设置有针对性的监管委员会，明确委员会各部门的职责和义务，将责任