- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
话说那座裂缝的桥管理论文
目录
一只虫子的国籍
正文
摘要:弦外之音 下载论文网 “古代大侠退隐江湖,开一个打铁的铺子,还是风华绝代,商界精英,真的退隐江湖,过不了几年,就算不上大侠了,听说有一个退隐江湖的风云人物,在家里小卖店旁边挂了――CEO培训班的招牌。很多人去膜拜。” ――11
关键字:话说,那座,裂缝
弦外之音
下载论文网
“古代大侠退隐江湖,开一个打铁的铺子,还是风华绝代,商界精英,真的退隐江湖,过不了几年,就算不上大侠了,听说有一个退隐江湖的风云人物,在家里小卖店旁边挂了――CEO培训班的招牌。很多人去膜拜。
――11月1日,多玩游戏CEO李学凌微博如是说。
“也许当浙江民营企业家移民占比超过60%甚至70%的时候政府会认真考虑如何保护民营企业的问题,从这个意义上说,民营企业家人规模移民也许是一件好事。
――吴知逢。刊登于《中国企业家》的这番文字,看起来有些心酸的味道。
“创新的风险很大,绝大部分创新最后都是失败,所以,我认为,创新是不惧失败的勇气。
――雷军。但愿雷军能永葆这样的勇气,因为中国手机行业真的需要能够经受得住这番历练的人。
“我尊重史蒂夫。我们能够合作,即使是竞争对手,我们也相互鞭策。
――即便史蒂夫?乔布斯曾称比尔?盖茨“毫无想象力,不知羞耻地剽窃他人创意”,盖茨还是这样表示。
“一位中国留学生在美国商店打工,不带计算器,抬头望天,心算找零。顾客人为吃惊。纷纷掏出计算器验证,皆无误,也都抬头望天,惊恐地问:“这就是‘云计算?
――网络笑话。
“人生在世,要受许多委屈,而一个人越是成功,所遭受的委屈也越多,要使自己的生命获得极值,就不能太在乎委屈,不能让它们揪紧你的心灵,要学会一笑置之,要学会超然待之。要学会转化势能。智者懂得隐忍,原谅周围那些人,让我们在宽容中壮大。
――柳传志和杨元庆的谈话。
“一切可以通过电线传送的东西都可以外包,在全球各地,任何可替代的东西,任何可交易的服务,都可以争夺。
――2006年信息系统技术公司创始人之一南丹,尼勒卡尼接受采访时所说。值得关注的是,2006年,印度信息巨人已经将竞争和开放的市场看作是必然,2011年即将结束,中国的电信行业却仍在部分企业的强势垄断之下。
“民营经济成就了浙江,是浙江的瑰宝,我们要像爱护眼睛一样爱护它们。
――折江省人民政府代省长夏宝龙。
“强生婴儿产品,包括防腐刑在内的各种成分都是安全的,并且被产品销售所在地的每一个国家和地区的监管机构所批准,其中包括中国、美国、欧盟等地。
――毫无疑问,此次强生再陷“致癌门”,我们的国标又惹祸了。“取乎其下,则无所得矣”,国标制定者们何时能彻悟?
“商品要有使用价值,
因而要满足社会需要,这是卖的一个前提。
――选自《马克思恩格斯全集》第32卷。先哲以近乎真理的方式向我们传达了讯息,后人当予以珍惜。
话说那座裂缝的桥
“我们政府是有责任心的政府,宁愿先通车,通车虽然路难走点,质量差点,但是起码通车了,”――广西梧州一座桥梁经过近一年的整修后刚刚通车,就产生了裂缝,现在又开始重铺沥青,于是梧州市政管理局局长给出如是说法。
品质点评
作为质量工作者,很少对政府工程指手画脚,是因为有政府的“责任心”为保障,以政府人力财力物力为支撑,政府工程历来被当做“放心工程”。然而,近年来的经由舆论曝光的一系列“劣质”政府工程却频频出现在人们的视野。连非营利性的政府工程都充满了陷阱和欺骗,引人不尽唏?u。
拿此次在网络上掀起一番“起码体”热潮的“修桥”质量事件来说吧:整修一座桥而已,又不是建一座桥,一年时间不说是精益求精,至少也算得上是慢工细活了,怎的热乎劲还未过即裂缝乍现?!刚交工即出?F质量问题,当时项目实施前有无进行详细论证?工程承包商有无可靠资质?维修过程有无严格监管,是否存在偷工减料、违规操柞?再者,如此质量的工程怎么就畅通无阻通过了验收?相关部门该是怎样的急切心情,就那么迫不及待的给潜在的豆腐渣工程放了行?莫非是这其间有什么不可告入的猫腻……舆论有那么多疑惑、那么多质问,政府部门不给个说法也就罢了,怎么还整个极品官员放什么“质量差点,起码通车了”之类的厥词?!在令人气结的同时也不禁失笑:实在不知他究竟是愚昧无知抑或太过目中无人――这种异奥究竟是怎样混进人民公仆队伍里来的?退一万步说,我们用政治视角来看待这个问题,倘若政府工程真的有种种“难以启齿”的原因而难以就该事件给出个合理的解释,那么至少可以抉一些伶牙俐齿、八面玲珑的官员来撑撑门面、尽力周旋一下吧?话说言从心生,类似于这种口无遮拦在公众面前讲出这种混账话的官员,类似于这种认为可以用质量来换取“通车”这个表征性符号的官员,类似于这种言谈之间丝毫没有为百姓着想却还敢妄称“责任心”的官员――除了贻笑文方并引发众怒之外,其背地里能够做出怎样的勾当总会引发人们的无限
原创力文档


文档评论(0)