浅议论辩诉交易管理论文.docVIP

浅议论辩诉交易管理论文 目录 0 引言 1 辩诉交易面临的正义考验 1.1 辩诉交易有出卖被害人合法权益之嫌 1.2 辩诉交易消弱了刑罚的犯罪预防功能 1.3 辩诉交易也可能使无罪公民枉受有罪判决 1.4 刑与罚不相适应，使犯罪者逃脱应有的惩罚 2 在辩诉交易制度中如何守卫正义 2.1 限制辩诉交易的适用范围 2.1.1 犯罪的性质严重 2.1.2 犯罪的情节特别严重 2.1.3 犯罪集团的首要分子、累犯 2.2 限制减轻指控或处罚的幅度 2.3 建立辩诉交易的司法审查机制 2.4 建立不正当交易的救济机制 3 刑事司法改革可以尝试辩诉交易 4 结论 正文 摘要：辩诉交易向现行的刑法原则和司法程序提出了挑战，但是，在刑事案件数量居高不下与司法资源相对有限的紧张关系中，辩诉交易的选择既是无奈的，也是理性的。至关辩诉交易制度存否的问题是，在辩诉交易制度中，应当最大限度地保障司法正义的实现。而保障司法正义的主要途径在于：限制辩诉交易的案件范围和交易的内容、幅度；对辩诉交易实行有效的司法监督；设立司法救济手段，对严重牺牲正义的辩诉交易以审判监督程序加以纠正。辩诉交易能够经受考验而与司法正义共存，因而辩诉交易的实践可以进入刑事司法改革的视野 下载论文网 关键字：辩诉交易正义司法适用 0 引言 刑事司法改革实践中最具有戏剧性的是，控方与辩方的交易在中国大陆首次出现。辩诉交易打破了有罪必罚的传统观念，同时也对罪刑相适应的原则提出了挑战。而更严峻的挑战则在于对司法正义观念的挑战。代表国家行使控诉机关本应以惩罚犯罪、维护正义为已任，居然与被告人进行交易，放弃部分控诉权或者为犯罪者在法庭面前“说情”，这不能不使传统的司法正义观经受考验。如果辩诉交易不存在牺牲司法正义之虞，相信绝大多数人赞成马上实行辩诉交易制度。对于实行辩诉交易制度最大的担忧和最主要的质疑，就在于辩诉交易极有可能提高了效率，却牺牲了正义。本书站在辩诉交易肯定者的角度所思考的问题是，如何通过精心的设计，在辩诉交易制度中构筑一道守住正义的防线。 1 辩诉交易面临的正义考验 1.1 辩诉交易有出卖被害人合法权益之嫌。检察机关进行辩诉交易的最终目的是维护被害人的合法权益，但是如果被告人确实是有罪的，进行辩诉交易在减轻追溯难度的同时，也局部地牺牲了被害人的利益。这样做就有出卖被害人合法权益之嫌。 1.2 辩诉交易消弱了刑罚的犯罪预防功能。辩诉交易在一定程度上降低了犯罪分子的罪罚，因为它主要的原则是如果考虑到被告人主观恶性已经不再严重，认错态度诚恳，与国家采取了合作的态度，在法律范围允许内，减轻了处罚的力度，这样做就不可避免地消弱了刑罚对一般犯罪的预防功能。 1.3 辩诉交易也可能使无罪公民枉受有罪判决。进行辩诉交易的控辩双方都站在自身的角度，都存有趋利避害的动机，存在着不足以抵御对方的弱点，他们手中的证据可能很难经得起辩诉方的质证。对于控诉方来说，虽然证据确实充分，但在法院宣布判决之前，被告人宣布无罪的可能性并没有，因而，他们不太在乎法院对被高人科刑的轻重，而只是关心法院对他们指控方的肯定。站在被告人角度，有时为了使自己获得较轻的惩罚，也宁可承认自己没有的罪过，从而获得一种相对幸运的结局。 1.4 刑与罚不相适应，使犯罪者逃脱应有的惩罚。在美国，辩诉交易主要有三种类型：一是量刑交易。以被告人认罪为条件，检察官承诺向法官提出处以较轻刑罚的量刑建议。二是放弃部分指控。即在被告人犯有数罪或者同一罪名下面有多个犯罪事实时，检察官以被告人承认犯有部分罪行为条件而放弃对其他某些罪名或犯罪事实的指控。三是减轻指控。其实质是降格指控，即当一项罪行在刑法上分为不同的情形并存在不同的量刑幅度时，检察官以较轻的罪行指控，条件是被告人承认被指控的那个较轻的罪行。 2 在辩诉交易制度中如何守卫正义 2.1 限制辩诉交易的适用范围 2.1.1 犯罪的性质严重。性质严重的犯罪，主要是指危害国家安全犯罪、严重侵犯公民人身权利的暴力性犯罪等。这些犯罪侵害的客体是国家或公民最为重大的利益，触犯这些罪名不得适用辩诉交易。 2.1.2 犯罪的情节特别严重。虽然属于可以进行辩诉交易的罪名，但是如果犯罪情节特别严重，就不应该允许进行交易。如果认为只要认罪态度好，都可以通过诉辩交易减轻其实际的刑罚，那么刑法上的死刑就不可能再有运用的机会，而这显然是司法正义所不能容忍的。 2.1.3 犯罪集团的首要分子、累犯。辩诉交易的根本原则，其实是保障法律的正义性、公正性，假设进行交易取得成功，就得给予被告人实质性的刑罚减轻。但是这种减轻行为，对于那些屡教不改的罪犯，是不起什么作用的，必然大大增加其改造不成功的可能性。使其回归社会更加困难，也会给社会带来了更多的不稳定因素。 2.2 限制减轻指控或处罚的幅度。如果放弃刑罚的幅度过大，不仅有损司法正义，