- 9
- 0
- 约1.88千字
- 约 7页
- 2020-07-28 发布于天津
- 举报
一实现我国司法独立的现实困境一立法缺失宪法第一百二十六条有关于司法独立的规定但该规定有明显不足首先宪法只排除了三类主体对司法独立的干预即行政机关社会团体和个人这一范围是比较狭窄的换言之这三类主体以外的其他主体即使对司法独立造成干涉宪法也无力规制其次宪法这一规定保护的客体仅限审判权从原则上讲司法机关依法行使的一切司法权力都应该受到法律保护不应仅局限于审判权第三该规定仅为原则性规定在实践中操作性不强关于如何排除对司法权的干涉以及干涉司法权行使的法律后果方面宪法不宜规定的过于详细但在具体部门法中应有涉
一、实现我国司法独立的现实困境一立法缺失宪法第一百二十六条有关于司法独立的规定,但该规定有明显不足。 首先,宪法只排除了三类主体对司法独立的干预,即行政机关、社会团体和个人,这一范围是比较狭窄的。 换言之,这三类主体以外的其他主体即使对司法独立造成干涉,宪法也无力规制。 其次,宪法这一规定保护的客体仅限审判权。 从原则上讲,司法机关依法行使的一切司法权力都应该受到法律保护,不应仅局限于审判权。 第三,该规定仅为原则性规定,在实践中操作性不强。 关于如何排除对司法权的干涉以及干涉司法权行使的法律后果方面,宪法不宜规定的过于详细,但在具体部门法中应有涉及。 二制度
原创力文档

文档评论(0)