种子处理剂的使用风险分析及规避 20121127.pptVIP

? 低温，出苗时间延迟。 ? 与烯唑醇有一定的关系 ? 低温胁迫下，戊唑醇包衣的玉米种子生长 势变弱。 ? 低温条件下，烯唑醇安全性低，常温或者 吸涨后遇到低温，安全性提高 ? （ 1 ）超量使用，玉米用 12.5 烯唑醇 WP ， 0.2% 是安全用量；部分农户用量 0.33% ， 出苗率只有 19% ； ? （ 2 ）遭遇低温：滦平县，提前播种 12-15 天，遭遇低温，包衣后本来出苗时间就短， 又遭遇低温，玉米不能出苗。 ? （ 3 ）催芽后再拌种，药害。河北隆化曾出 现玉米催芽后，用 12.5% 烯唑醇 WP 拌种， 不能出苗 3.3 戊唑醇种子处理对玉米全性性 推荐戊唑醇浸种玉米种子安全浓度 ≤ 300ppm ， 苯醚甲环唑 ≤ 500ppm 低温胁迫环境条件下，苯、戊悬浮 种衣剂对玉米出苗和幼苗生长存在 安全性问题： 小结 出苗率、株高、鲜重、可溶性糖含量等与 对照相比均明显受到抑制，以15℃/0℃ 处 理作用最为明显 安全性比较：苯 戊（ 丙二醛含量、电解质外渗情况和根系 呼吸速率变化 ） 试验 2. 低温胁迫下戊唑醇和苯醚甲环唑种子包衣对玉米种子 出苗和幼苗生长的影响 图 A1 戊唑醇处理（ 15 ℃ /0 ℃） 图 A2 无药剂对照（ 15 ℃ /0 ℃） 图 A3 苯醚甲环唑处理（ 15 ℃ /0 ℃） 1 2 种子处理剂的使用风险分析及 规避策略 袁 会 珠 中 国 农 业 科 学 院 植 物 保 护 研 究 所 农业部作物有害生物综合治理综合性重点实验室 2012.11.27 郑州 第二届种子处理与病虫害防治高层研讨会 目 录 ? 前言 -- 几个案例 ? 种子处理剂的风险形式 ? 吡虫啉对种子的影响 ? 三唑类杀菌剂的风险 ? 规避策略 ? 小结 前言 ? 2007.10 ，河南，县技术监督局来实验室； ? “一拌无蚜”变成“一拌无芽” . 一拌无蚜、 一般无芽 .pdf ? 2012 年，花生药害视频 经过处理的 .mp4 ? 河南查处 “ 无蚜”成“无芽”：谁拌出了弥天 大谎 ? 号称“一次使用，一季无蚜”的小麦拌种 剂“一拌无蚜”，在推广使用后出现了意 想不到的结果：能否防治蚜虫还不知道， 但小麦的出芽率却受到了极大的影响。 “无蚜”成了少芽甚至“无芽”，农民朋 友损失巨大。 ? 此前一直被媒体高调宣传、同时也被诸多 专家学者热捧的“一拌无蚜”，为何会出 现这样的结果？ 针锋相对？？ ? 《河北日报》记者李月锋在 2008 年春季以《 “ 一拌无蚜”坑 了平乡农民》为题，披露了邢台市平乡县平乡镇 20 多户农 民由于使用“一拌无蚜”拌种剂导致播种小麦缺苗断垄的 “一拌无芽”事件。 ? 《农民日报》 10 月 8 日刊登武予清撰写的《麦播警惕辛硫磷 三唑酮“一拌无芽。》的文章，称 2007 年小麦拌种剂“一 拌无蚜”在河南、河北、山东、江苏等省推广时，由于药 害造成小麦不出苗或出苗缓慢、出苗不齐，被农民称为 “一拌无芽”。 ? 10 月 13 日，《农民日报》却又刊登郑州农倍得农业技术服 务有限公司总工程师王化良撰写的《嫉妒一拌无蚜。新技 术推广效果好》的文章，称“一拌无蚜”在江苏、四川、 河南、河北、山东等省推广对小麦出苗、生长没有影响， 防病、防虫、增产效果很好，且小麦终生无蚜。 一、种子处理剂的风险表现形式 ? 药效差，死苗严重 ? 随意添加其它成分，出现药害 ? 农药剂型选择不合理，出现药害 ? 有效成分超量使用，出现药害 ? 播种时间、播种深度不合适 1. １、药效差，导致死苗 企业自吹自擂，过分夸大自己产品的性能，结果由 于防治效果不理想，导致农民投诉，惹上官司。 案例：东北水稻药害 “ 苗欢”生物壮苗素药害 单位：军川农场 21 队、 15 队、 13 队等 厂家：辽宁盘锦科生生物学制药厂 结果：大量死苗。 ? 该产品的说明误导农户未进行常规的立枯病、青枯 病的药剂防治，出现苗床严重发生立枯病、青枯病， 而出现问题后，产品经销商采取的补救措施（灌水、 喷施科生、金福来等）也不恰当，致使秧苗病情加 重、大量死亡，剩余的秧苗已无利用价值，严重影 响生产。 ? 结论： ? 1. 根据水稻常规育苗技术，苗床使用肥料后，必须 进行苗床土壤消毒。“苗欢”以肥登记，标签说明 内容 以肥充药，夸大使用范围、扩大宣传 , 误导农 户 ，在水稻育苗过程中未使用杀菌剂进